Встречный иск в арбитражном процессе

Апк рф встречный иск

Соблюдаем условия

В ч. 3 ст. 132 АПК РФ приведен исчерпывающий
перечень условий, при которых суд принимает встречный иск:

  • встречное требование направлено к зачету первоначального;
  • удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает
    удовлетворение первоначального;
  • между встречным и первоначальным исками есть связь,
    и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому
    и правильному разрешению спора.

Если эти условия не будут соблюдены, суд вернет встречный иск
(постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2015
по делу № А28-13431/2014).

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

На практике часто возникает вопрос: должны ли соблюдаться все
три условия, или достаточно какого-то одного? Мнения судов разделяются.
Одни указывают, что отсутствие хотя бы одного из условий влечет
возврат встречного иска (постановления ФАС Московского округа
от 29.10.2009 по делу № А40-13543/2009, Первого
арбитражного апелляционного суда от 22.04.

По нашему мнению, каждое условие самостоятельно и уже само
по себе достойно того, чтобы на основании него был принят
встречный иск. В подтверждение этой точки зрения приведем цитату
одного из судебных актов.

Постановление Суда по интеллектуальным
правам от 28.06.2016 по делу № А45-23685/2015

Для положительного решения вопроса о принятии искового заявления
к производству как встречного иска и рассмотрения его
совместно с первоначальным достаточно одного из трех
указанных в законе условий, что, в частности, следует
из правовой позиции, сформированной в постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009
№ 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики
рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим
исполнением договорных обязательств».

Встречный иск в арбитражном процессе

К аналогичным выводам ранее приходили и другие суды (см.,
например, постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2011
№ Ф09-5206/2011). Однако несмотря на то, что эта позиция
в последнее время преобладает в судебной практике, при подаче
встречного иска нужно быть готовым к тому, что оппонент будет
говорить о необходимости соблюдения всех трех условий.

При подаче встречного иска нужно иметь в виду судебное толкование
условий, указанных в ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Поэтому
подробно остановимся на каждом из них.

Встречный иск на основании этого условия подается, как правило,
когда у ответчика по первоначальному иску о взыскании денег
есть свое денежное требование к истцу. При этом заявить о зачете
ответчик по первоначальному иску не вправе. Ему придется
подавать встречный иск (постановление Президиума ВАС РФ
от 07.02.2012 по делу № А40-16725/2010-41-134,
А40-29780/2010-49-263).

Предъявляемые к зачету требования должны быть встречными,
однородными (то есть способными взаимно погашаться)
и бесспорными (постановление ФАС Московского округа
от 01.10.2012 по делу № А41-1038/12). Иначе суд вернет
встречный иск (постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 26.12.2016 по делу № А62-3434/2016).

Также судебная практика исходит из того, что встречный иск
не опровергает первоначальное требование, а погашает его
(полностью либо частично) после производимого судом зачета (постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2016 по делу
№ А82-170/2016).

Важно отметить, что критерий однородности суды толкуют неоднозначно. Одни
оценивают однородность требований. В качестве примера можно привести
ситуацию, когда одна сторона заявила требования о взыскании
задолженности по договору и процентов, а другая заявила
встречный иск о взыскании убытков по этому договору. Встречный
иск был возвращен (определение ВС РФ от 09.01.2017
№ 305-ЭС16-17669).

Другие суды связывают возможность проведения зачета требований
с однородностью предмета взыскания, чем упрощают жизнь сторонам. Если
у каждой из них есть денежные требования, вытекающие
из договора, то суды попросту засчитывают их (без учета
природы). Так в одном из дел сторона подала иск о взыскании
задолженности по договору, а ответчик предъявил встречный иск
о взыскании неустойки за просрочку.

Суд посчитал возможным
принять встречный иск (постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.01.2017 по делу
№ А60-25444/2016). Однако в рамках дела № А40-196371/2016
о взыскании долга по договору подряда суд вернул встречный иск
с аналогичным требованием (постановление Арбитражного суда
Московского округа от 07.07.2017).

В качестве примеров успешной подачи встречных исков можно привести
следующие споры:

  • арендодатель взыскивал с арендатора арендные платежи. Арендатор
    подал встречный иск о взыскании расходов на содержание
    имущества (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
    от 15.02.2016 № А59-5223/2014);
  • сторона взыскивала задолженность по муниципальному контракту.
    Оппонент подал встречный иск о взыскании неустойки
    за нарушение сроков исполнения обязательств и за оказание
    услуг ненадлежащего качества (постановление ФАС Дальневосточного округа
    от 04.04.2014 по делу № А51-20312/2012);
  • истец взыскивал неосновательное обогащение и проценты, ответчик
    подал встречный иск о взыскании долга по договору аренды
    и процентов (определение ВС РФ от 21.09.2017
    № 306-ЭС17-12610);
  • сторона взыскивала долг по договору оказания услуг и пени.
    Ответчик подал встречный иск о взыскании пени (определение
    ВС РФ от 21.03.2017 № 306-ЭС17-1250).

Противоречивая практика не позволяет однозначно предсказать реакцию
суда на предъявление встречного требования, которое направлено
к зачету первоначального. Поэтому во встречном иске важно
обосновать возможность его подачи и подкрепить свою позицию
положительной судебной практикой.

Это условие таит в себе наименьшее количество подводных камней.
Приведем несколько примеров его применения:

  • истец заявил требование на основании договора (или связанное
    с расторжением договора), а другая сторона – встречный
    иск о признании договора незаключенным (постановление Президиума
    ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12);
  • одна сторона обратилась с иском о применении последствий
    недействительности ничтожной сделки (договора купли-продажи акций)
    и исключении из числа акционеров другой стороны. Ответчик
    в свою очередь предъявил встречный иск о признании права
    собственности на акции на основании ранее заключенного
    договора (постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.09.2013
    по делу № А04-8507/2011);
  • одна сторона подала иск о сносе самовольной постройки,
    а другая – о признании права собственности на нее
    (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2013
    по делу № А32-6322/2012).

Отдельно следует сказать о практике рассмотрения встречного иска
с требованием о признании недействительной сделки,
на основании которой заявлен первоначальный иск. Многие суды
ссылаются на то, что при совместном рассмотрении этих требований
расширяется предмет доказывания (за счет обстоятельств, указанных
во встречном иске).

Однако существует и противоположная позиция судов (например,
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2014
по делу № А82-14648/2013).

Предлагаем ознакомиться:  Как подать встречный иск банку по кредитному договору

Несмотря на это, судебная практика по данному условию является
наименее противоречивой. А раз так, то у стороны,
требования которой действительно исключают удовлетворение первоначального
иска, проблем возникнуть не должно.

Наличие или отсутствие связи между первоначальным и встречными
исками суды определяют самостоятельно. Разумеется, при этом они учитывают
конкретные обстоятельства дела (постановления Арбитражного суда
Центрального округа от 27.09.2017 по делу № А14-2379/2017,
Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2016 по делу
№ А41-103245/2015).

Об отсутствии связи можно говорить, когда:

  • различаются основания возникновения требований. Например, основной иск
    заявлен об оплате выполненных, но не оплаченных работ,
    а встречный – о возврате стоимости принятых
    и оплаченных работ (постановление Арбитражного суда Московского
    округа от 14.07.2017 по делу № А40-227404/2016);
  • заявлены разные требования. Например, когда в основном иске
    заявлено требование, возникшее из договора на отпуск
    нефтепродуктов, а во встречном – из договора подряда
    (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
    от 21.11.2014 по делу № А58-2943/2014);
  • различаются предмет доказывания и доказательная база
    (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
    от 11.04.2017 по делу № А74-8301/2015);
  • необходимо устанавливать разные обстоятельства или применять разные
    нормы (постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа
    от 07.04.2016 по делу № А56-40262/2015, ФАС
    Западно-Сибирского округа от 02.04.2010 по делу
    № А70-3017/2008).

Ответчик по встречному иску почти наверняка будет ссылаться
на отсутствие взаимосвязи между требованиями. Поэтому утверждение
о наличии связи важно подкрепить судебной практикой
по аналогичным делам.

Процессуальные требования к встречному иску: оформление и подача

К встречному иску в плане формы и содержания предъявляются такие же требования, как и к основному иску. Но и есть и специфические.

Требования и правила подачи встречного иска:

  1. Встречный иск готовится в письменном виде. Это может быть бумажный документ, электронный документ или электронный образ (скан) бумажного документа. Классический вариант – бумажный документ. Он представляет в суд лично, направляется по почте или через курьерскую службу. Электронные документы и документы в электронном виде (образы) передаются в суд через сервис «Мой арбитр». В данном случае, помимо общих процессуальных требований, нужно соблюсти специальный порядок, иметь электронную подпись и регистрацию в системе.
  2. В иск могут быть включены ходатайства об обеспечении заявленных требований, истребовании или обеспечении доказательств, другие просьбы. Ходатайства разрешается подавать и в виде отдельных документов.
  3. Содержание встречного иска (согласно ст. 125 АПК РФ):
  • наименование суда;
  • сведения об ответчике и истце;
  • сведения об участвующих в деле третьих лицах;
  • сведения о представителях участников процесса;
  • содержание встречного требования, ссылки на нормы и нормативно-правовые акты, которыми обусловлено требование;
  • обоснование иска – основания его предъявления, в том числе указанные в ч. 3 ст. 132 АПК РФ, и доказательства, подтверждающие такие основания;
  • цена иска и расчет (ст. 103 АПК РФ);
  • информация о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если он обязателен;
  • перечень приложений;
  • дата и подпись.

Специальные требования к встречным искам установлены ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Они касаются предмета и характера иска (оснований его подачи):

  • встречное требование предполагает зачет требования истца;
  • удовлетворение встречного требования исключает удовлетворение требований истца в полном объеме или в какой-то части;
  • встречное и основное требования взаимосвязаны, поэтому их совместное рассмотрение обеспечит быстрое и правильное рассмотрение всего дела.

Указанные обстоятельства (одно или несколько) должны быть отражены во встречном иске. Желательно их обосновать, чтобы обратить внимание суда на изложенные аргументы. Если сведения не будут отражены, суд сам будет оценивать обоснованность встречного требования и может его не принять. 

Вовремя подаем встречный иск

Ответчик вправе предъявить встречный иск до окончания процесса
в первой инстанции (ч. 1 ст. 132 АПК РФ). Однако
после возбуждения дела с подачей встречного иска лучше поспешить,
т.к. суд может квалифицировать затягивание подачи встречного иска как
злоупотребление правом.

В качестве примера можно привести определение ВС РФ
от 30.06.2017 по делу № А08-5365/2016. Суд указал, что
первоначальный иск поступил в суд 22 июля и принят
к производству 27 июля. А встречное исковое заявление
поступило в суд 11 ноября. С учетом того, что компания
подала встречный иск спустя почти четыре месяца после принятия
первоначального, суд пришел к выводу о злоупотреблении
процессуальными правами для затягивания процесса.

Аналогичная позиция изложена в определении ВС РФ
от 02.06.2017 № 310-ЭС17-6026 по делу № А48-526/2016
и постановлении Арбитражного суда Московского округа
от 30.11.2016 по делу № А40-79579/2016.

Таким образом, встречный иск необходимо заявлять как можно раньше
(в предварительном или в первом основном судебном заседании).
Подача встречного иска позже увеличивает вероятность его возврата.

Впрочем, сторона вправе приводить доказательства невозможности подачи
встречного иска ранее. Например, сослаться на то, что ей было
необходимо получить доказательства (скажем, экспертное заключение), чтобы
определить размер требований во встречном иске.

Предлагаем ознакомиться:  Независимая оценка земельного участка для нотариуса при оформлении наследства

Подготовка приложений и направление встречного иска

Перед тем, как встречный иск будет представлен (направлен) в суд, необходимо выполнить ряд действий:

  1. Порядок предъявления встречного иска предусматривает уплату госпошлины. Здесь действуют аналогичные правила, что и при подаче основного иска (ст. 102 АПК РФ). Документ об уплате госпошлины нужно приложить к встречному иску. При отсутствии средств можно подать ходатайство (включить в иск) о рассрочке или отсрочке платежа – суд примет решение при рассмотрении вопроса о принятии иска к рассмотрению.
  2. Статья 126 АПК РФ устанавливает перечень обязательных приложений к иску:
  • документальные подтверждения обоснованности заявляемых требований;
  • копия свидетельства о госрегистрации заявителя (юрлица или ИП) и выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП не старше 30 дней;
  • документы (например, доверенность, копия устава), которые подтверждают право на подписание иска – если подписантом выступает представитель заявителя;
  • копия судебного решения о предварительном обеспечении – если такое решение было;
  • документы, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора, если он обязателен по закону или договору;
  • проект договора – если во встречном требовании заявляется о понуждении заключить договор.

Направляем досудебную претензию

Не так давно в АПК РФ появились положения
об обязательном претензионном порядке разрешения споров (ч. 5
ст. 4 АПК РФ). Так, если по встречному иску сторона
требует взыскать денежные средства, то предъявление досудебной
претензии будет обязательным. Иначе суд вернет встречный иск.
В результате компания потеряет время, за которое суд уже
мог бы вынести решение.

Однако если встречный иск не связан с требованием
о взыскании денежных средств, а основан, например,
на признании права собственности или недействительности сделки,
то соблюдать претензионный порядок не обязательно.

Претензию нужно направить сразу после получения информации о подаче
иска в отношении вашей компании. Связано это с уже упомянутой
проблемой: суд может посчитать, что сторона злоупотребляет правом
и намеренно затягивает процесс. На этом основании суд
не примет встречный иск.

Действительно, если допустить предъявление иска на любой стадии
рассмотрения дела в суде первой инстанции, это может нарушить права
первоначального истца и увеличить срок рассмотрения дела. Направление
претензии сразу после получения информации об иске, напротив,
позволит стороне заявить свои требования уже на предварительном
судебном заседании. Если же предъявить встречный иск в самом
начале процесса компания не успевает, она может подать:

  • ходатайство об отложении предварительного судебного заседания
    (в качестве обоснования нужно представить доказательства
    направления претензии, которые покажут реальность намерения подать
    встречный иск, и, возможно, проект самого встречного иска);
  • встречный иск в рамках судебного разбирательства (представив
    доказательства невозможности его предъявления на ранних стадиях);
  • иск в общем порядке (а позднее – ходатайство
    о приостановлении производства по первоначальному иску);
  • иск в общем порядке и ходатайство об объединении дел
    в одно производство (суд должен установить, что заявленные
    сторонами требования отвечают условиям первоначального и встречного
    исков).

Для ускорения процесса компания может подать встречный иск,
не дожидаясь истечения 30-дневного срока, отведенного законом для
ответа на претензию. Обосновать такой шаг можно отказом другой
стороны от выполнения требований, указанных в претензии
(например, если сторона прямо заявила об этом в процессе).
Однако если суд подойдет к вопросу формально, встречный иск будет
возвращен.

Несмотря на то что встречный иск подается в уже начатом
процессе, его предъявление должно происходить по общим правилам
предъявления исков (ч. 2 ст. 132 АПК РФ). Это
означает, что он должен соответствовать требованиям ст. 125
и 126 АПК РФ. Если сторона неправильно оформит встречный
иск или не приложит необходимые документы, то суд оставит его
без движения (ст. 128 АПК РФ).

На практике многие об этом забывают. Например, часто
к встречному иску не прилагают документы об оплате
государственной пошлины. Несмотря на то что дело уже возбуждено,
пошлину необходимо заплатить (правила ее исчисления одинаковы для
первоначального и встречного исков).

Заявление встречного иска в устной форме не предусмотрено.
Подобный «иск» суд просто не будет рассматривать (постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017
по делу № А32-22958/2016, Шестого арбитражного
апелляционного суда от 20.03.2008 по делу
№ А73-6343/2007).

Встречный иск, независимо от его подсудности, предъявляется
в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска
(ч. 10 ст. 38 АПК РФ). Исключение составляют случаи,
когда рассмотрение спора по встречному иску отнесено
к подсудности судов общей юрисдикции или к исключительной
компетенции иностранных судов (п.

Принятие и возврат встречного иска

Как только встречный иск поступит в суд, он будет передан судье, рассматривающему основное требование. Все дальнейшие решения принимаются этим судьей.

Условия принятия встречного иска:

  • соблюдены требования к форме и содержанию;
  • есть все обязательные приложения;
  • выполнены требования ч. 3 ст. 132 АПК РФ, то есть встречный иск подан правомерно.

Вопрос о принятии иска решается в 5-дневный срок с момента его поступления. Первично судья проверяет, нет ли оснований (ст. 127.1 АПК РФ) для отказа в принятии встречного иска и (или) его оставлении без рассмотрения (ст. 128 АПК РФ). Затем проверяется наличие оснований для возврата заявления. Возврат встречного иска произойдет, если есть обстоятельства, предусмотренные ст. 129 АПК РФ и (или) нет оснований, указанных в ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

Предлагаем ознакомиться:  Нарушение с проездом на встречной полосе

По факту принятия встречного иска и в иных случаях суд выносит определение, мотивируя принятое решение. Иски объединяются в одно производство, и далее будут рассматриваться в одном судебном процессе. При этом разбирательство начинается с нуля – этот фактор, как правило, и используется для цели затягивания судебного процесса.

Если иск суд не принял и вернул, определение об этом можно обжаловать в апелляционном порядке (ч. 4 ст. 129 АПК РФ). Порядок обжалования – ст. 188 АПК РФ. На подачу жалобы отводится 1 месяц.

Отличия встречного иска от возражений (отзыва)

Встречный иск – конкретное требование к истцу. Если заявление не содержит такого требования, а является только выражением и обоснованием своего несогласия с иском – это не встречный иск. С другой стороны, если ответчик готовит отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ и при этом формулирует какие-то требования к истцу, то это уже не отзыв с возражением. Такой отзыв, возможно, суд примет, но рассматривать требования, решать вопрос об их удовлетворении – не будет.

Главные отличия встречного иска от возражений (отзыва) – они решают разные задачи, составляются, направляются в суд и рассматриваются в разном порядке.

Как часть стратегии защиты ответчика, встречный иск – активная контратака. Заявление может и не оспаривать требования истца, как в случае с отзывом, но обязательно ставит истца в позицию ответчика. Тем не менее, нужно понимать: встречный и основной иск должны быть взаимосвязаны, например, вытекать из одного договора, из одних и тех же правоотношений.

Иное тоже допустимо, но тогда придется доказывать, что удовлетворение встречных требований приведет к неудовлетворению требований истца, обнулит их или уменьшит, если речь идет, в частности, о взыскании. Если прямой взаимосвязи между встречным и основным требованием нет, то доказать наличие первого или второго основания (п. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 132) бывает достаточно сложно. Но сделать это придется, причем в самом встречном иске – иначе есть риск, что его суд не примет.

Суд вернул встречный иск. Что делать?

О возвращении встречного иска выносится определение (ч. 4
ст. 132 АПК РФ). Его, так же как и определение
о возвращении первоначального иска (ч. 4
ст. 129 АПК РФ), можно обжаловать. Об этом сказано
в п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ
от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Иногда сторона пытается обжаловать определение о возвращении
встречного иска после того, как суд первой инстанции вынес итоговый акт.
Однако делать это нецелесообразно. Отклоняя одну из подобных жалоб,
ВС РФ указал, что отмена определения о возврате не приведет
к восстановлению нарушенных процессуальных прав стороны (определение
от 11.01.2017 по делу № А40-66241/2016). В такой
ситуации лучше предъявить самостоятельный иск.

Если сторона уже подала обычный иск, то заявить встречный иск с теми же требованиями нельзя. Суд его просто вернет (определение ВС РФ от 11.01.2017 по делу № А40-71231/2016).

Встречный иск принят. Что дальше?

После принятия встречного иска дело рассматривается заново (ч. 6
ст. 132 АПК РФ). При этом начальный этап – подготовка
к судебному разбирательству – пропускается (определение
ВАС РФ от 18.07.2012 по делу № А82-3887/2011).
В то же время суд и участники процесса могут ставить вопрос
о совершении действий, относящихся к этому этапу (постановления
ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.10.2013 по делу
№ А19-2731/2013, ФАС Дальневосточного округа от 28.03.2011
по делу № А73-9692/2010).

После принятия встречного иска срок рассмотрения дела начинает
исчисляться заново. Такое разъяснение дано в п. 3 постановления
Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных
сроках». И суды следуют этой позиции (например, постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015
по делу № А76-23266/2013).

Если заявитель подаст апелляционную жалобу на определение
о возвращении встречного иска, то рассмотрение
первоначального иска откладывается или приостанавливается
до вынесения судебного акта по жалобе (п. 37
постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной
инстанции»).

Возможно ли предъявление нескольких встречных исков?

На практике часто возникает вопрос о возможности предъявить
второй встречный иск. Суды указывают, что АПК РФ
не предусматривает возможность предъявления двух (множества)
встречных исков от одного заявителя при разрешении одного дела.

Предъявляя второй встречный иск, ответчик фактически изменяет предмет
и основание первого встречного иска (постановление Десятого
арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу
№ А41-37945/15). Тогда как в соответствии
со ст. 49 АПК РФ он может изменить либо
основание, либо предмет иска, а также размер требований
(постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.07.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Таким образом, сторона не может предъявить два (или больше)
встречных иска.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

Adblock detector