Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)


У стороны нет доступа к доказательствам. Как получить их через суд – Арбитражная практика для юристов № 1, Январь 2019

В каких случаях арбитражный суд может отказать заявителю в истребовании доказательств

Право истребования доказательств

Владельцы патентов имеют право истребовать доказательства через суд в гражданском и арбитражном процессе (ч. 4 ст. 66 АПК РФ, ст. 57 ГПК РФ). Обязательное условие для обращения в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств – невозможность получить их самостоятельно.

42 полезных документа для юриста компании

Критерии оценки судами подобных ходатайств до сих пор не выработаны. Поэтому грань между обоснованным и необоснованным отказом в истребовании доказательств довольно тонкая. Арбитражные суды, как правило, двигаются по пути «наименьшего сопротивления», отказывая в ходатайстве. Суды общей юрисдикции к разрешению такой ситуации подходят иначе.

Законодательные положения об истребовании доказательств

ЦИТАТА: «Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится» (ч. 4 ст. 66 АПК).

Участник дела должен продемонстрировать суду активную роль в предварительном получении доказательства

Прямое прочтение указанной нормы позволяет выделить два условия, при наличии которых суд обязан истребовать соответствующее доказательство.

Первое условие. Наличие оснований для истребования, то есть причины, по которой сторона обращается за содействием именно к суду.

В каких случаях арбитражный суд может отказать заявителю в истребовании доказательств

Второе условие. Соблюдение требований к форме ходатайства об истребовании. Ходатайство должно содержать:

  • ссылку на обстоятельства, имеющие значение для дела, которые будут подтверждаться истребуемым доказательством;
  • указание на причину, по которой сторона не имеет возможности получить доказательство самостоятельно;
  • идентификацию места нахождения доказательства (лица, у которого такое доказательство может быть истребовано).
Предлагаем ознакомиться:  В каких случаях оспаривается завещание на наследство

В рамках дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, на арбитражный суд возложена более активная роль в получении доказательств. Такая обязанность напрямую предусмотрена ч. 5 ст. 66 АПК.

В отличие от ч. 5 ст. 66 АПК, норма ч. 4 ст. 66 АПК носит диспозитивный характер, что предполагает определенные разночтения в зависимости от конкретных ситуаций.

Рассмотрим более подробно условия, при соблюдении которых суд удовлетворит ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу.

Отказ в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств

Законодатель определил несколько оснований для отказа в удовлетворении ходатайства владельца патента об истребовании доказательств. Рассмотрим их подробнее.

Отсутствует подтверждение невозможности получения доказательств во внесудебном порядке.  Эта причина является самым распространенным основанием для отказа. Например, истец не отправил запрос в адрес ответчика об истребовании договора, товарных накладных о реализации спорного товара, технического паспорта на спорный товар.

Кроме того, суды отказывают тем, кто не обратился с аналогичной просьбой к третьим лицам, у которых могут находиться запрашиваемые документы (контрагенты ответчика, государственные органы) (решение АС Челябинской области от 16.01.14 по делу № А76-12544/2013).

Таким образом, до подачи ходатайства в суд необходимо обратиться с запросом этих документов не только к ответчику, но и ко всем другим лицам, обладающим необходимыми материалами, даже если они уже выразили нежелание представить такие документы.

В каких случаях арбитражный суд может отказать заявителю в истребовании доказательств

Если, кроме общедоступных патентоохраняемых объектов, информация о которых есть в широком доступе, в изделиях присутствуют разработки или технологии, охраняемые как коммерческая тайна, суд может отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств в арбитражном процессе – в целях соблюдения баланса интересов сторон и недопущения коммерческого шпионажа под видом истребования доказательств.

Судьи часто отказывают в истребовании доказательств без каких-либо оснований. В таких случаях при обжаловании судебных актов целесообразно ссылаться на нарушение пункта 1 статьи 66 АПК РФ. Необоснованный отказ может служить основанием того, что суд направит дело на новое рассмотрение (постановление ФАС Московского округа от 25.07.08 по делу № А40-50553/07-93-515).

Предлагаем ознакомиться:  Как узаконить самовольную постройку в 2019 году

Отказ в представлении запрошенных документов после получения судебного запроса, равно как и игнорирование такого запроса, влечет для ответчика негативные последствия.

Непредставление ответчиком запрошенных документов для проведения патентно-технической экспертизы в силу части 3 статьи 79 ГПК РФ может повлечь изменение бремени доказывания между сторонами и расцениваться судом как признание факта нарушения патента (определение Мосгорсуда от 18.02.15 по делу № 2-2904/13).

Возложение на истца бремени доказывания факта нарушения патента существенно затрудняет защиту патентных прав. Судебное истребование доказательств является важным инструментом в распоряжении пострадавших, которое может одновременно упростить процесс доказывания и повлиять на результаты рассмотрения дела.

Возможным решением проблемы могло бы стать использование судами подхода, предусмотренного Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) от 15.04.94 (вступило в силу для России 22.08.12). В соответствии со статьей 34 соглашения судебные власти имеют полномочия потребовать от ответчика представить доказательства того, что способ получения идентичного продукта отличается от запатентованного.

Условия для истребования доказательств судом

1. Отсутствие возможности получить доказательство самостоятельно

Формулировка нормы ч. 4 ст. 66 АПК ставит перед лицом, участвующим в деле, два вопроса:

  • следует ли совершить действия по самостоятельному получению доказательств и в случае отказа (невозможности получить доказательства) обратиться в суд;
  • если имеется возможность доказать, что документ (сведения) не может быть получен самостоятельно, можно ли сразу обращаться в суд с соответствующим ходатайством.

В частности, это касается получения следующих сведений.

В каких случаях арбитражный суд может отказать заявителю в истребовании доказательств

На практике встречаются ситуации, когда суды удовлетворяют ходатайства об истребовании доказательств, если сторона докажет принципиальную невозможность их самостоятельного получения1.

Но подобные судебные акты встречаются редко, и подавляющее большинство судей исходят из необходимости демонстрации активной роли стороны в предварительном получении доказательства.

Что следует предпринять

1. Прежде чем обращаться за содействием к суду, необходимо самостоятельно обратиться к лицу (органу), у которого находится доказательство. Достаточно обратиться с простым запросом с соблюдением формальных требований, предусмотренных ч. 4 ст. 66 АПК. Такой запрос вправе направить любое лицо, представляющее интересы стороны спора в силу закона либо по доверенности.

Предлагаем ознакомиться:  Налог при продаже квартиры полученной по наследству

2. Приложить к ходатайству об истребовании документов прямо выраженный отказ соответствующего лица (органа) в предоставлении запрашиваемой информации. Если такой отказ не поступил (лицо уклонилось от ответа на запрос), следует прямо на это указать.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

3. Приложить к ходатайству об истребовании документов доказательства направления соответствующего запроса.

Согласно общим процессуальным правилам достаточно направить соответствующий запрос заказным письмом с уведомлением о вручении. Между тем, чтобы исключить сомнения относительно содержимого отправленного конверта, следует направить запрос ценным письмом с описью. Это поможет обосновать суду невозможность получить доказательство самостоятельно.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

Adblock detector