Оспаривание сделок, совершенных должником до банкротства

Оспаривание сделок должника при банкротстве

На что обратить внимание при оспаривании сделки в ходе банкротства должника

Верховный Суд специально обратил внимание, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

Согласно ГК РФ годичный срок для подачи иска по своей сути представляет собой срок признания недействительной оспоримой сделки (той, которая нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе влечет неблагоприятные для него последствия) (п.2 ст. 166 ГК РФ).

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Таким образом, начало течения срока исковой давности связано не только с моментом, когда лицо фактически узнало о наличии оснований для оспаривания, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело юридическую возможность, узнать об этом.

Так, например, если конкурсный или внешний управляющий узнал о наличии оснований оспаривания сделки до момента его утверждения (например, будучи временным управляющим в наблюдении), то срок исчисляется с момента его утверждения (п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. № 63). 

Однако, как всегда, из общего правила есть исключения.

Существуют судебные споры, в которых происходит конкуренция норм банкротного и корпоративного законодательства, и в связи с этим возникают вопросы о сроке исковой давности по оспариванию корпоративных документов (не всегда речь идет только о сделках, оспариваться могут, например, решения исполнительного органа, поскольку по смыслу ст. 61.

В данном случае речь идет о злоупотреблении правом одной из сторон спора. А как мы знаем, к таким случаям применяются правила о ничтожных сделках и срок исковой давности — 3 года. Однако, окончательного решения суда еще нет, поэтому вопрос о сроках в данном деле остается открытым.

Как видим, в корпоративных спорах с участием банкрота сроки оспаривания сделок/решений акционеров могут колебаться от 3 месяцев до трех лет с момента, когда акционер узнал о совершении такой сделки или решения. Все будет зависеть от мотивов поведения ответчика в конкретной ситуации.    

Итак, Закон о банкротстве предусматривает особые (специальные) основания оспаривания сделок должника, совершенных в ограниченный период времени до инициирования процедуры банкротства.

Вместе с тем, любая сделка должника может быть оспорена и в рамках Гражданского кодекса РФ, если является ничтожной или будет доказано злоупотребление правом при ее совершении. Срок давности будет составлять привычные три года.

И в этой связи самое важное обстоятельство, которое зачастую не попадает в фокус внимания, — это начало течения срока оспаривания такой сделки. Оно не связано с моментом совершения самой сделки или с субъективным мнением стороны сделки (например, с посетившим ее «откровением», что имело место введение ее в заблуждение).

Такая сделка может быть оспорена в течение трех лет с момента, когда о ней узнал кредитор или арбитражный управляющий, но не ранее введения первой процедуры банкротства (обычно это «наблюдение»). Очевидно, что в этом случае срок исковой давности фактически начинает течь заново в период процедуры банкротства.

Таким образом, одна и та же сделка может быть оспорена по разным основаниям. В этой ситуации только от грамотности представителя должника или, соответственно, кредитора, арбитражного управляющего зависит, какие сроки давности будут действовать и к каким финансовым последствиям для кредиторов и должника это приведет.

Оспаривание сделок должника при банкротстве

Специальные основания для признания сделок должника недействительными предусмотрены в гл. 3.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, обязательными к изучению в данной теме являются Постановление Пленума от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.

1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»», Пленум № 32 от 30 апреля 2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным гл. 3.1» и Пленум № 25 от 35 от 22 июня 2012 г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В каждом конкретном случае оспаривания сделки должника, кроме того, необходимо изучать судебную практику, она довольно динамична касаемо дел о банкротстве. Причем практика может различаться по конкретным округам. Соответственно, необходимо более подробно изучать практику конкретного округа. Пленумами № 32 и № 63 закреплена возможность оспаривания сделок должника, в т. ч.

Кто может обратиться с заявлением об оспаривании сделки должника? В рассматриваемом случае заявление всегда рассматривается в деле о банкротстве должника в арбитражном суде. Соответственно, такое заявление подается к стороне сделки либо к его правопреемнику в течение годичного срока исковой давности.

По умолчанию данный срок отсчитывается с момента открытия конкурсного производства. Однако срок может быть продлен, если лицо, подавшее заявление о совершении сделки должника при его банкротстве, узнало об обстоятельствах, которые будут служить основанием для оспаривания в срок после открытия конкурсного производства.

Ст. 61.9 закона о банкротстве предусмотрен субъектный состав заявителей, которым предоставлено право на оспаривание сделок:

  1. Прежде всего, к ним относится непосредственно управляющий, который может оспорить сделку от имени должника по своей инициативе либо исполняя решение собрания комитета кредиторов. При этом в данном случае на собрании кредиторов при разрешении вопроса о необходимости оспорить ту или иную сделку не учитываются голоса кредитора, который заинтересован в неоспаривании данной сделки, т. е. аффилированного кредитора.
  2. Во втором случае, если управляющим решение собрания кредиторов в оспаривании сделки не исполняется, оспорить сделку может само собрание кредиторов в лице его представителя.
  3. В третьем случае, который был введен в законодательство не так давно, – заявление об оспаривании сделки может подать непосредственно сам конкурсный кредитор, если его требования в общей сумме в отношении всех – необязательно голосующих, а всех требований, включенных в реестр требований кредиторов, – составляют сумму более чем 10%.

При этом в определении от 10 мая 2016 года  № 304-ЭС15-17156 ВС РФ указал, что соответствующее право может появиться не только у одного лишь кредитора, а у кредиторов, в т. ч. которые решили объединиться, чтобы у них появились те самые 10% от общего количества голосов кредиторов. Данное объединение кредиторов также будет являться самостоятельным субъектом для того, чтобы оспорить сделку должника.

Виды сделок, которые можно оспорить по статьям 61.2 ФЗ «О несостоятельности…» от 26.10.2002 № 127 и 166 ГК РФ

Рассмотрим сделки должника с неравноценным встречным предоставлениям, которые предусмотрены в п. 11 ст. 61.2 закона о банкротстве. По указанному основанию сделка может быть признана недействительной, если в результате ее совершения должник либо получил неравноценное встречное предоставление и исполнение по сделке (допустим, когда продал актив по заниженной цене), либо, наоборот, приобрел в свою собственность актив по значительно завышенной цене.

По правилам данной нормы могут быть оспорены только сделки, которые в принципе предусматривают встречное исполнение – допустим, договор дарения по данному основанию быть признан недействительным не может, он оспаривается по п. 2 ст. 61. 2 как подозрительная сделка должника. В данном случае доказывать факт недобросовестности контрагента, с которым должник совершил оспариваемую сделку, не требуется.

Основной вопрос в данной категории дел встает об определении стоимости актива. Пленум ВС РФ № 63 разъясняет, что при сравнении условий сделок с аналогичными сделками следует учитывать как условия сделок аналогичных, совершенных самим должником, так и сделок, которые совершают участники гражданского оборота.

Для минимизации рисков оспаривания сделок по данному основанию стороны предварительно проводят оценку имущества и заключают сделку по приближенной к рыночной стоимости. В случае выявления каких-либо разногласий по поводу стоимости имущества – например, когда в рамках обособленного спора предоставляется два отчета об оценке, которые друг другу противоречат, – суд фактически обязан провести судебную экспертизу об определении рыночной стоимости.

Основной проблемой при рассмотрении заявлений об оспаривании сделок по данному основанию встает вопрос об определении существенности равноценного предоставления по сделке. При этом суды признают существенность неравноценности встречного предоставления при многократной разнице в стоимости, что, в принципе, логично и очевидно. Важно разобрать ситуации, когда суды не признают данную существенность.

Предлагаем ознакомиться:  Если бухгалтер случайно перевел деньги он может вернуть их через суд

Оспаривание сделок должника при банкротстве

В ходе анализа судебных актов очевидным становится, что суды не признают существенной разницу, когда цена между стоимостью, определенной по договору и определенной в результате проведения оценочной экспертизы, не превышает 20% от стоимости имущества.

Так, допустим, в деле № А76-23307/13 18 ААС сослался, что при разрешении вопроса существенности отклонения цены от рыночной возможно применение по аналогии нормы ч. 3 ст. 40 НК РФ, согласно которой цена соответствует рыночным условиям, если ее отклонение составляет не более 20% от рыночной цены идентичных товаров, работ, услуг.

недобросовестные лица всегда при наличии желания смогут обойти данные формализованные правила. Необходимо в каждом случае изучать конкретные обстоятельства реализации активов, в каких фактически обстоятельствах актив был реализован, было ли это сделано в условиях ограниченного промежутка времени – допустим, когда должник преследовал довольно добросовестные цели и в результате продажи имущества планировал направить денежные средства в том или ином объеме на погашение требований кредиторов.

В данном случае также необходимо анализировать сам рынок. Очевидно, что, определяя стоимость квартиры, определить ее рыночную стоимость очень легко при существенном количестве аналогов на рынке. Соответственно, в случае продажи квартиры с разницей в 30% эта разница будет существенной. В случае же продажи какого-нибудь самолета, где рынок ограничен, разница в 30%, возможно, не будет признана неравноценной и существенной.

Соответственно, маркерам для подозрительности сделки являются:

  • период времени, в течение которого актив был у контрагента по сделке;
  • стоимость, по которой актив выбыл от контрагента по сделке далее.

Оспаривание сделок должника при банкротстве

Зачастую сама по себе разница в цене приобретения актива кредитором в результате совершения оспариваемой сделки и цене его дальнейшей реализации, когда контрагент его тут же перепродает, вызывает обоснованные сомнения суда в равноценности предоставления должнику.

Перейдем к рассмотрению сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими. По данной категории дел важно правильно определить характер предъявленных требований к должнику, являются ли они текущими либо реестровыми, исходя из положений, указанных в законе о банкротстве в ст. 5. В т. ч. определить очередность требований, которые должны удовлетворяться в результате совершения сделок.

Влекущими предпочтение законодатель выделяет следующие сделки. Это сделка по удовлетворению требования, срок исполнения которой не наступил при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами. В качестве примера можно привести списание непросроченной задолженности банком без соответствующего распоряжения должника.

К таковым сделкам относятся и сделки, которые привели к тому, что отдельному кредитору оказано предпочтение в удовлетворении требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве. Например, когда должник проводит зачет с конкретным кредитором при наличии требований иных кредиторов. Указанная категория сделок должна быть оспорена в течение месяца до возбуждения дела о банкротстве либо после такого момента.

К сделкам, которые оспариваются в течение 6 месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом, относятся сделки, направленные на обеспечение исполнения обязательств перед отдельным кредитором. Например, когда должник передает в залог имущество конкретному кредитору по ранее возникшему обязательству.

При этом срок исполнения всех указанных сделок – их, получается, 4 категории, – увеличивается до 6 месяцев, если оспариваемая сделка совершена с лицом, которое знало о неплатежеспособности либо о недостаточности имущества должника. Обстоятельства устанавливаются, исходя из обязанности контрагента действовать разумно и добросовестно, с должной степенью осмотрительности.

В случае признания контрагента заинтересованным к должнику согласно ст. 19 закона о банкротстве презюмируется, что данный контрагент знал о неплатежеспособности. Решение вопроса приходит при признании контрагента заинтересованным через признаки вхождения, допустим, в одну группу лиц с должником, либо определение признаков аффилированности, либо наличие родственных отношений, либо определение иных признаков, которые установлены в ст. 19.

Аффилированность на практике устанавливается путем использования информационных систем, анализирующих базу данных реестра юрлиц. Можно использовать сайт налоговой либо иные системы. Наличие родственных связей приходится выяснять путем заявления ходатайства перед судом об истребовании у органов ЗАГС соответствующей информации в рамках ст. 66 АПК РФ.

  • должник упоминает факты своей недостаточности имущества;
  • просит отсрочку от исполнения обязательств;
  • утверждает о том, что на текущий момент у него денежных средств нет и т. д.

Имеют также значение и данные, содержащиеся в актуальную нам дату совершения сделки в бухгалтерском балансе должника, а также установление вероятности того, что контрагенты были известны эти данные. Допустим, ситуация применима к кредитным организациям, которым должник предоставляет соответствующие балансы, и исходя из анализа которых, у кредитной организации может иметься информация о том, что активов должника недостаточно.

В принципе, Пленум ВС РФ № 63 к обстоятельствам, которые свидетельствуют об осведомленности контрагента о неплатежеспособности должника, относит:

  • неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты;
  • известное кредитору длительное наличие картотеки банковского счета должника, в т. ч. скрытой – ситуация актуальна для кредитной организации;
  • осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом.

При этом само по себе размещение в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении дела о банкротстве должника не означает обязательно, что все кредиторы должны об этом знать.

Перейдем к рассмотрению сделок, совершенных с целью причинения кредиторам имущественного вреда, которые предусмотрены п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве. Особенности доказывания обоснованности заявлений по данному основанию предусмотрены в пп. 5 – 9.1 Пленума № 63. В перечень обстоятельств, подлежащих совокупному доказыванию, входит то, что сделка совершена в течение 3 лет до возбуждения дела о банкротстве либо после принятия указанного заявления.

osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve-yuridicheskih-lic

Подлежит доказыванию то, что в результате совершения оспоримой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов. А также то, что данная сделка, в принципе, была совершена с целью причинения такого вреда и то, что другая сторона сделки знала либо должна была знать об указанной цели должника.

Срок менее одного года?

Согласно п.1 ст. 94 и п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве со дня введения внешнего управления (открытия конкурсного производства) арбитражный управляющий принимает на себя полномочия органа управления должника. Соответственно, у него имеется право от имени должника также оспаривать совершенные им сделки и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

При наличии таких оснований действуют общие правила ГК РФ о сроках, и, соответственно, годичный срок может быть увеличен. Это становится важным, когда имеются основания для признания сделки ничтожной.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdeven-GB

Ничтожные сделки считаются недействительными с момента их заключения, независимо от признания их таковыми в суде. Срок исковой давности по ним — три года. (п. 1 ст 181 ГК РФ). 

Общие сроки исковой давности по недействительным сделкам

Ничтожные сделки

Оспоримые сделки

3 года ( но не более 10 лет для 3-го лица)

1 год

Начало срока:

  • со дня исполнения ничтожной сделки ее стороной;
  • со дня, когда 3-е лицо узнало о начале ее исполнения

Начало срока:

  • со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых совершена сделка;
  • со дня, когда истец узнал/должен узнать об иных обстоятельствах недействительности

Таким образом, очень важно, прежде всего, отличать оспоримую и ничтожную сделку. От этого зависит срок исковой давности.

Суды считают,1 что сделки, при заключении которых допущено злоупотребление правом также являются ничтожными в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, в связи с чем на требования о признании таких сделок недействительными распространяется трехлетний срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ ГК РФ. [1-такая практика впервые была применена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.07.2011г. № 18484/10]

Применительно к делам о банкротстве срок оспаривания сделки со злоупотреблением начинает течь с момента, когда оспаривающее лицо узнало или должно было узнать о злоупотреблении правом со стороны должника, но не ранее дня введения в отношении должника первой процедуры банкротства.  

В одном из дел, рассмотренных Арбитражным судом Свердловской области, конкурсный кредитор оспаривал договоры дарения имущества, совершенные должником в трехлетний период, предшествующий банкротству2. [2-Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2017г по делу № А60-52847/2015]

В определении суд указал, что неплатежеспособность должника еще не свидетельствует о мнимости, недействительности всех совершаемых им сделок. Недействительными они признаны как раз ввиду злоупотребления правом должником, который совершил несколько сделок отчуждения имущества по заниженной цене с целью вывода своих активов во избежание обращения взыскания на них, при сохранении контроля над выведенным имуществом.

Злоупотребление правом является самостоятельным основанием для оспаривания сделок, хотя само по себе не поименовано в качестве квалифицирующего признака недействительности сделок ни в параграфе 2 главы 9 ГК РФ, ни в главе III.1 Закона о банкротстве.

В таких делах присутствует одна характерная черта — со стороны кажется, что суды выходят за пределы трехлетнего срока исковой давности, однако это не так. Просто начало течения срока сдвигается к моменту поступления информации потенциальному истцу о такой сделке.

Важно отметить, что даже по этому основанию не может быть оспорена сделка, совершенная 10 лет назад и более (п.1 ст. 181 ГК РФ). Пожалуй, только такие сделки имеют полную индульгенцию от оспаривания.

Вот еще один яркий пример судебного дела на тему злоупотребления правами3. [3-определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2017г по делу № А60-53138/2015 о признании сделки недействительной и применении ее последствий]

В данном случае отсчет срока исковой давности был произведен с декабря 2015 года — когда брачный договор был представлен в материалы банкротного дела, и о нем узнал арбитражный управляющий.

Как видим, наличие брачного договора должнику не помогло. 

Суды считают,1 что сделки, при заключении которых допущено злоупотребление правом также являются ничтожными в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, в связи с чем на требования о признании таких сделок недействительными распространяется трехлетний срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ ГК РФ. [1-такая практика впервые была применена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.07.2011г. № 18484/10]

Применительно к делам о банкротстве срок оспаривания сделки со злоупотреблением начинает течь с момента, когда оспаривающее лицо узнало или должно было узнать о злоупотреблении правом со стороны должника, но не ранее дня введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

В одном из дел, рассмотренных Арбитражным судом Свердловской области, конкурсный кредитор оспаривал договоры дарения имущества, совершенные должником в трехлетний период, предшествующий банкротству2. [2-Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2017г по делу № А60-52847/2015]

В определении суд указал, что неплатежеспособность должника еще не свидетельствует о мнимости, недействительности всех совершаемых им сделок. Недействительными они признаны как раз ввиду злоупотребления правом должником, который совершил несколько сделок отчуждения имущества по заниженной цене с целью вывода своих активов во избежание обращения взыскания на них, при сохранении контроля над выведенным имуществом.

Злоупотребление правом является самостоятельным основанием для оспаривания сделок, хотя само по себе не поименовано в качестве квалифицирующего признака недействительности сделок ни в параграфе 2 главы 9 ГК РФ, ни в главе III.1 Закона о банкротстве.

Предмет оспаривания

Оспариваться в рамках процедуры банкротства могут сделки в том понимании, которое дается в ст. 157 ГК РФ, то есть действия, устанавливающие, изменяющие или прекращающие гражданские права и обязанности. Помимо сделок в прямом смысле слова, могут оспариваться также действия, целью которых является выполнение обязательств или обязанностей, даже если эти обязанности установлены законом.

К таким действиям относятся:

  • увеличение зарплаты;
  • выплата премий;
  • выполнение платежей (как в наличной, так и в безналичной форме);
  • прекращение обязательств (путем зачета, новации, отступного и т. п.);
  • заключение брачного договора или соглашения о разделе имущества супругов;
  • уплата или списание налогов и других обязательных платежей;
  • исполнение судебного акта или мирового соглашения.

В особом порядке, установленном законом о несостоятельности, допустимо обжаловать даже такие сделки и действия, которые совершались не самим должником, но за его счет:

  • зачет кредитором требований должника;
  • безакцептное списание банком средств со счета должника;
  • перечисление средств, вырученных от продажи активов должника (если это происходит, минуя конкурсное производство);
  • присвоение активов должника.

Законом допускается обжалование сделок, предмет которых перешел к третьим лицам на основании универсального правопреемства, например при наследовании или реорганизации предприятия (ст. 61.5 закона о несостоятельности). Правопреемник обязательно признается лицом, участвующим в деле.

ВАЖНО! Если вещь, которой лишился должник по оспариваемой сделке, впоследствии была перепродана третьему лицу, оно не становится участником дела об обжаловании первой сделки. Если первая сделка будет признана недействительной, вещь можно истребовать по виндикационному иску вне дела о банкротстве (абз. 3 п. 16 постановления пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63).

Как отличить оспоримую и ничтожную сделки

Если, скажем, речь идет о сделке, в которой должник оказал наибольшее предпочтение одному кредитору по сравнению с другими (ст. 61.3 Закона о банкротстве), то мы имеем дело с оспоримой сделкой, соответственно применяем срок — 1 год.

Если же сделка совершена, к примеру, недееспособным лицом или является мнимой (то есть, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ), то она является ничтожной. Тогда срок оспаривания будет составлять 3 года.

К сделкам с предпочтением, не имеющим других недостатков, не могут быть применены нормы п. 1 ст. 181 ГК РФ, предусмотренные для ничтожных сделок.

Арбитражные суды очень часто ссылаются на статью 10 Гражданского кодекса РФ «Пределы осуществления гражданских прав», в п. 1 которой указано: «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, «действия в обход закона» с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).»

Если, скажем, речь идет о сделке, в которой должник оказал наибольшее предпочтение одному кредитору по сравнению с другими (ст. 61.3 Закона о банкротстве), то мы имеем дело с оспоримой сделкой, соответственно применяем срок — 1 год.

Если же сделка совершена, к примеру, недееспособным лицом или является мнимой (то есть, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ), то она является ничтожной. Тогда срок оспаривания будет составлять 3 года.

К сделкам с предпочтением, не имеющим других недостатков, не могут быть применены нормы п. 1 ст. 181 ГК РФ, предусмотренные для ничтожных сделок.

Арбитражные суды очень часто ссылаются на статью 10 Гражданского кодекса РФ «Пределы осуществления гражданских прав», в п. 1 которой указано: «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, «действия в обход закона» с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).»

Условия оспаривания

Естественно, что не каждая сделка предприятия банкрота может быть определена как незаконная. Особый порядок оспаривания договоров при банкротстве включает моменты, при которых вступают в силу положения не только гражданского законодательства, но и специальных норм о несостоятельности.

Первым необходимым условием является введение процедуры банкротства на предприятии. Эта стадия относится к прерогативе суда, который своим актом признает организацию несостоятельной и вводит процедуру арбитражного наблюдения. Уже вступили в силу поправки в закон о несостоятельности, касающиеся внедрения принципов гласности и прозрачности в процесс начала процедуры банкротства.

Вторым моментом является фактическое наличие договора, заключенного в период банкротства. В отдельных моментах судебному оспариванию могут подвергаться и соглашения, подписанные до независимого арбитражного управления. Такие случаи характерны для тех сделок, которые совершены с целью явного ухудшения финансового состояния компании в момент, когда процедура банкротства официально еще не введена, но уже становится неизбежной.

Третьим основанием является непосредственное наполнение сделки. Недействительными признаются договоры, содержащие как прямые, так и скрытые намерения добиться отчуждения имущества компании или перевода основных и оборотных фондов в пользу других организаций.

Эти нюансы характерны не только в отношении юридических лиц, но и при оспаривании сделок перед банкротством ИП.

Порядок оспаривания сделок

Оспаривание сделок несостоятельного должника осуществляется не в отдельном исковом производстве, а непосредственно в деле о банкротстве. Для того чтобы суд оценил действительность оспариваемых сделок, необходимо подать заявление. Оно должно быть составлено с соблюдением общих требований, предъявляемых к составлению исковых заявлений.

Кроме того, копии заявления и приложений к нему должны быть направлены по почте тем кредиторам (или иным лицам), в отношении которых заключена оспариваемая сделка.

Заявление, поданное в другой суд, подлежит передаче в судебный орган, где рассматривается дело о банкротстве. С заявлением может обратиться:

  1. Внешний или конкурсный управляющий:
    • по личной инициативе;
    • поручению собрания кредиторов (отметим, что при рассмотрении вопроса об оспаривании сделки не имеет права голоса тот кредитор, который является контрагентом по этой сделке).
  2. Уполномоченный представитель собрания кредиторов, если арбитражный управляющий не выполнит в установленный срок поручение об оспаривании сделки.
  3. Конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер его требования к должнику превышает 10% от всей суммы задолженности по реестру (за вычетом сумм по оспариваемым сделкам). Такое же право имеют несколько кредиторов, общий размер требований которых превышает указанный порог (п. 2.5. Обзора судебных актов, направленного письмом ФНС России от 29.06.2017 № СА-4-18/12520@).

Помимо кредиторов, принимать участие в заседании, а также обжаловать определение могут и иные лица, чьи права могут быть затронуты.

Срок исковой давности ведет свой отсчет с той даты, когда заявителю стало известно (или могло бы стать известно) о признаках недействительности сделки.

Таблица 1. На что рассчитывать должнику при банкротстве

Банкрот не имеет права Банкрот получает
1. Покупать и продавать имущество, передавать его в залог, выступать поручителем.

2. На усмотрение судебных органов устанавливаются ограничения на выезд за пределы РФ.

3. Банкроту запрещено распоряжаться средствами на счетах. Банковские карты передаются управляющему.

4. Скрывать факт банкротства при обращении в кредитное учреждение в течение 5 лет после его установления.

5. Занимать руководящие должности в фирмах в течение 3 лет (если речь идет о физическом лице). Для индивидуальных предпринимателей данный период увеличен до 5 лет (в указанный срок нельзя также вести предпринимательскую деятельность от своего имени).

1. Прекращаются требования кредиторов по денежным обязательствам и выплате обязательных платежей, за исключением налоговых сборов, штрафов, и т.д.

2. Останавливаются начисления неустоек и процентов.

3. Прекращают действие исполнительные документы по взысканиям в отношении имущества должника.

Часто возникает вопрос, может ли гражданин, к которому применяется процедура банкротства, выполнять служебные обязанности в прежнем объёме на старом месте работы. Ответ на него является положительным, но с оговоркой: имущество потенциального банкрота, включая денежные средства на счетах, предназначено для расчета с кредиторами по долговым обязательствам.

Кредиторы могут рассчитывать на средства, вырученные от реализации имущества гражданина-банкрота. Оставшаяся сумма списывается в ходе признания финансовой несостоятельности.

Нужно быть готовым к тому, что процедура признания физического лица банкротом не является бесплатной и потребует расходов

Какие сделки должника не могут быть признаны недействительными

Рассмотрим запрещенные к оспариванию по специальным основаниям для банкротов сделки:

  1. Сделки, заключенные по итогам проведения организованных торгов (и действия, направленные на выполнение обязательств по ним).
    Если же при проведении торгов были допущены нарушения, то и сами торги, и сделки, заключенные на них, могут быть признаны недействительными по общим основаниям ГК РФ (см., например, определение ВАС РФ от 27.05.2014 № ВАС-3894/14).
  2. Сделки, заключаемые при ведении должником привычной хозяйственной деятельности, при цене не выше 1% от стоимости активов.
    К подобным сделкам относятся неоднократно заключаемые в течение длительного времени договоры со сходными условиями, в том числе длящиеся обязательства (перечисление арендной платы, оплата услуг ЖКХ и т. п.). Соответствие сделки перечню основных видов деятельности должника не рассматривается как критерий отнесения к привычной хозяйственной деятельности.
    Причем привычный характер доказывает контрагент должника, а превышение цены сделки над установленным пределом — заявитель, оспаривающий сделку.
  3. В признании сделки недействительной может быть отказано, если стоимость имущества, полученного по такой сделке, гораздо больше, чем стоимость предполагаемого к возврату по реституции, либо когда все полученное по оспариваемой сделке уже было возвращено в конкурсную массу.
    Приведем пример. При рассмотрении дела об оспаривании договора поставки выяснилось, что должником был получен товар на приличную сумму, а оплачен он был лишь частично. Таким образом, при удовлетворении заявления о недействительности этой сделки конкурсная масса была бы уменьшена, так как товар пришлось бы вернуть. И суд отказал в признании этой сделки недействительной (определение ВС РФ от 29.04.2016 № 307-ЭС16-3319).

В заключение еще раз подчеркнем, что при инициировании процедуры банкротства, помимо общих оснований для признания сделок недействительными, могут применяться специальные основания, установленные законом о несостоятельности. Кроме того, закон предусматривает ряд исключений, когда сделки не могут оспариваться по этим основаниям. Оспаривание сделок при банкротстве осуществляется в особом порядке.

В качестве примера приводится совершение сделки безвозмездно либо совершение сделки в отношении заинтересованного лица, опять же, это определяется на основании ст. 19 закона о банкротстве. Либо когда стоимость совершения сделки превышает 20 и более процентов от балансовой стоимости активов должника, либо когда должник, не извещая при этом кредиторов, меняет свое местонахождение, скрывает документы, не предоставляет соответствующую информацию о совершении сделки управляющему.

Презумпция осведомленности контрагента о совершении сделки с целью причинить вред существует, если имеется хотя бы одно из условий:

  • когда сторона сделки признана заинтересованным лицом, либо
  • когда сторона сделки знала, что сделка ущемит права кредиторов, либо
  • когда стороне сделки было известно наличие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При этом если оспоримая сделка совершена уже после публикации в «Коммерсанте» либо в ЕФРСБ сведений о том, что в отношении должника введена та или иная процедура банкротства, презюмируется, что любое лицо знало о наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника.

Законом о банкротстве предусмотрены случаи, когда сделки должника не могут быть оспорены на основании ст. 61.2 и ст. 61.3.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressen-GB

Первый случай – это когда сделки совершены на организованных торгах на основании хотя бы одной поданной заявки, и сделки, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, если цена имущества по одной либо нескольким взаимосвязанным сделкам не превышает 1 % от стоимости активов. В целом можно говорить, что признак совершения сделки в условиях обычной хозяйственной сделки является признаком добросовестности контрагента.

Понятие обычной хозяйственной деятельности раскрывается в абз. 4 п. 14 Пленума № 63 , который относит сделки, не отличающиеся существенно по своим основным условиям, от аналогичных сделок, неоднократно совершившихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. В качестве примеров Пленум приводит такие случаи, когда должник возвращает часть кредита в соответствии с графиком, либо уплачивает ежемесячную арендную плату, выплачивает з/п, коммунальные услуги, платежи за сотовую связь, интернет и т. д.

По общему правилу не могут быть отнесены к таким сделкам:

  • платеж со значительной просрочкой,
  • предоставление отступного, а также
  • не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Однозначно под обычную хозяйственную деятельность не подпадает зачет, что, допустим, было указано в определении ВС РФ от 17.05.2016 г. № 302-ЭС15-18996.

Федеральным законом № 222-ФЗ от 23.06.2016 г. также был дополнен перечень сделок, которые не могут быть оспорены и которые, в принципе, защищают интересы бюджета и кредитных организаций. К ним отнесли исполнение кредитного договора или обязанности по уплате обязательных платежей при наличии следующих условий:

  • когда у должника не имелось известной контрагенту, в пользу которого совершена сделка, задолженности перед иными кредиторами, срок по уплате которой наступил;
  • когда исполнение обязательств по исполнению кредитного договора или обязанностей по уплате обязательных платежей (налогов) не отличалось по срокам и размеру уплаченных или взысканных платежей от определенного в кредитном договоре или законодательством о налогах и сборах.

Суд в любом случае откажет в удовлетворении сделки, если стоимость имущества, приобретенного в результате оспоримой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в результате оспариваемой сделки. Т. е. очевидно, что если в результате оспаривания сделки управляющий требует в конкурсную массу вернуть имущество, стоимость которого значительно ниже, чем встречное требование, которое приобретет контрагент к должнику, то суд откажет в удовлетворении данного заявления.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsen-GB

В случае неоспаривания конкурсным управляющим сделки должника или отказа суда в признании ее недействительной вследствие пропуска срока исковой давности с управляющего могут быть взысканы убытки. Кроме того, в признании в деле о банкротстве сделок, совершенных должником, недействительными руководитель должника презюмируется в качестве недобросовестного, и в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 10 закона о банкротстве данный факт облегчает привлечение его к субсидиарной ответственности далее.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

Adblock detector