Ваш должник - банкрот (физическое лицо). Что делать?

Как предъявить иск банкроту — Экспресс Решение

Какие требования могут быть предъявлены должнику-банкроту?

Если должником выступает юридическое лицо, кредитору нередко приходится столкнуться с трудностями при взыскании заложенности. В случае, когда компания не имеет средств для погашения долга, то применяется процедура банкротства. В этом случае удается погасить задолженности путем получения средств от продажи имущества компании.

Зачастую, если этот способ является единственно возможным, также могут возникнуть некоторые сложности. В первую очередь, это связано с тем, что необходимо выполнить ряд действий, чтобы кредиторская задолженность была включена в список требований.

Однако, справедливости ради, стоит отметить, что такой метод взыскания средств с должника имеет и свои преимущества. Арбитражным судом после рассмотрения заявления о признании предприятия банкротом выносится вердикт о том, что организация не в силах в полном объем погасить долговые обязательства, а также выносится решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Для того, чтобы принять решение о банкротстве своего должника, кредитору следует изложить в официальной форме свои требования, это поможет отсудить ту задолженность, которую имеет предприятие.

Действующее законодательство позволяет разделить требования на 2 типа: условно установленные и установленные. Категория присваивается в зависимости от того, имеется ли возможность доказать факт наличия задолженности и от формы самих требований.

Установленными можно считать требования, подкрепленные официально, в том числе в виде судебного документа, в котором предприятие-банкрот самостоятельно признает все выдвигаемые ему требования.

Приставка «условно» добавляется к тем требованиям, которые не были изначально установлены, а значит должник имеет право их не принимать. В этом случае требования должны быть занесены в соответствующий реестр и в процессе первичного собрания кредиторов подвергнуться обсуждению. Также необходимо, чтобы арбитражный суд принял решение по этому вопросу.

Как уже упоминалась ранее, взыскать задолженность есть возможность только тогда, когда кредитор озвучил свои требования должнику. Их можно подать в арбитражный суд в процессе текущего рассмотрения дела либо ждать и объявить на этапе искового производства. Однако тут есть нюанс, в законе указано, что к началу искового процесса все расчеты с кредиторами должны быть произведены. В этом случае лучшим выходом будет обращение к профессиональному юристу.

Адвоката Студенецкого

и форум адвокатов в одном сайте. Участники нашего форума юристов ответят на Ваши вопросы.

исключением являются текущие платежи, возникшие в период конкурсного производства (ст. 126 ФЗ)

С уважением, Анна

Определением от 26.05.2004 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее — МУП «Водоканал»), а определением от 29.07.2004 — открытое акционерное общество «Архэнерго» (далее — ОАО «Архэнерго»).

До принятия судом решения по делу истец, уточнив свои требования к каждому из ответчиков и уменьшив их размер, просил взыскать с Предприятия 583687 руб. 88 коп. задолженности и с Мэрии — 79554 руб. 27 коп. задолженности, а также заявил отказ от требования о взыскании задолженности по следующим объектам электропотребления — электроцеху и глиномятке.

Решением от 30.09.2004 производство по делу в части взыскания задолженности по объектам электропотребления — электроцеху и глиномятке — прекращено в связи с принятием судом отказа от иска в этой части. Иск к Предприятию оставлен без рассмотрения. С Муниципального образования в пользу Общества взыскано 9245 руб. 60 коп. долга. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятое по делу решение и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, стоимость электроэнергии, переданной Предприятию, составляет 580421 руб. 37 коп.

, а Мэрии — 71359 руб. 64 коп. При этом Общество полагает, что суд неправомерно оставил без рассмотрения иск в отношении Предприятия, поскольку в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») N 127-ФЗ (далее — Закон о банкротстве) взыскиваемая с последнего задолженность относится к текущим платежам.

Участники процесса надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

По утверждению истца, в период с ноября 2003 по март 2004 года он поставлял электрическую энергию на различные объекты, принадлежащие ответчикам. Так как последние не оплатили счета-фактуры, выставленные им истцом, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку до принятия судом решения по делу истец заявил отказ от части исковых требований, суд, приняв отказ, правомерно прекратил производство по делу в этой части. Решение суда в части прекращения производства по делу лицами, участвующими в деле, не обжаловано.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается отсутствие между сторонами договоров электроснабжения, заключенных в письменной форме.

Суд правильно указал, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии.

Предлагаем ознакомиться:  Как увеличить срок выплаты кредита?

По мнению Общества, у Мэрии имеется перед ним задолженность в размере 79554 руб. 27 коп.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы участвующих в деле лиц, посчитал иск в отношении Мэрии обоснованным в сумме 9245 руб. 60 коп.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении дела проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, на основании которых суд сделал вывод относительно фактических обстоятельств дела.

Обстоятельства дела в указанной части были предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции. Доводы кассационной жалобы, касающиеся обоснованности иска в отношении Мэрии в сумме 71359 руб. 64 коп., направлены по существу на переоценку тех обстоятельств и доказательств, которым дана оценка судом первой инстанции.

Вместе с тем кассационная инстанция не может согласиться с решением в части оставления иска без рассмотрения.

Оставляя иск без рассмотрения в отношении Предприятия, суд, сославшись на статью 126 Закона о банкротстве и статью 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), исходил из того, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2004 по делу N А05-8021/03-17 Предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

По мнению подателя жалобы, взыскиваемая с Предприятия задолженность в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве относится к текущим платежам.

— требования, возникшие в ходе деятельности должника и осуществления процедур несостоятельности (текущие требования в отношении дела о банкротстве);

Как предъявить иск банкроту — Экспресс Решение

— требования, возникшие до момента принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступает после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие требования в отношении отдельных процедур банкротства).

Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от срока их исполнения и момента их заявления рассматриваются как текущие платежи.

Если такие требования возникли в ходе процедуры наблюдения и срок их исполнения наступил при этой процедуре, то они исполняются в ходе этой процедуры в обычном порядке. Требование об их исполнении может быть заявлено вне рамок процесса о банкротстве, поскольку положения пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, касающиеся возможности предъявления требований к должнику только в порядке, установленном Законом о банкротстве, применяются к требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Решением от 18.03.2004 по делу N А05-8021/03-17 Арбитражный суд Архангельской области признал Предприятие банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство. В данном решении указано, что определением арбитражного суда от 20.08.2003 принято к производству заявление ОАО «Архэнерго» о признании Предприятия несостоятельным (банкротом), а определением от 02.10.2003 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения.

Как видно из материалов дела, обязательство Предприятия по оплате Обществу потребленной электроэнергии возникло в период с ноября 2003 по март 2004 года, то есть после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом и в период наблюдения. Требования об исполнении указанного обязательства (счета-фактуры) заявлены Обществом в этот же период.

Как предъявить иск банкроту — Экспресс Решение

Таким образом, довод подателя жалобы о том, что взыскиваемая с Предприятия задолженность относится к текущим платежам, следует признать обоснованным.

Поскольку суд, сославшись на статью 126 Закона о банкротстве и статью 148 АПК РФ, неправомерно оставил без рассмотрения иск в отношении Предприятия, решение в этой части подлежит отмене, а дело в этой части — передаче на новое рассмотрение в тот же суд для разрешения спора по существу.

Кроме того, при новом рассмотрении дела суду следует с учетом принятого решения распределить между сторонами расходы по госпошлине за подачу искового заявления и по кассационной жалобе.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Дело в указанной части передать на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Архангельские коммунальные системы» — без удовлетворения.

Есть вопрос к юристу?

Законодательно это подкреплено п. 5 ст. 183.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Приказом Минэкономразвития России от 13.06.2012 N 332 «О порядке выбора контрольным органом кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве финансовой организации», Приказом Минэкономразвития России от 23.06.

2011 N 284 «О порядке выбора контрольным органом кандидатуры руководителя временной администрации финансовой организации и ее членов, утверждения контрольным органом состава временной администрации финансовой организации, порядке и основаниях изменения состава временной администрации финансовой организации».

Предлагаем ознакомиться:  Согласие на удержание с заработной платы для соискателей

Какие обязанности выполняет временная администрация в этих процессах? Это меры по предупреждению банкротства, ведение внесудебной процедуры, назначение, контроль и прекращение контрольным органом данной процедуры. (Срок — от 3 до 6 месяцев, но не более 9, если возбуждено дело о банкротстве — то до даты утверждения конкурсного управляющего).

С ограничением полномочий исполнительных органов (аналог наблюдения) и с приостановлением полномочий исполнительных органов (в качестве исполнительного органа действует руководитель временной администрации). Также меры по восстановлению платежеспособности и анализ финансового состояния.Каково при этом соотношение процедур банкротства и временной администрации?

Временная администрация назначается контрольным органом. Размер вознаграждения утвержден законодательно за счет средств должника. Он не должен отвечать требованиям, предъявляемым к руководителю страховой организации. Руководитель временной администрации при приостановлении деятельности исполнительных органов является руководителем компании.

Последний обязан передавать документы, бухгалтерскую и иную документацию временному управляющему и участвовать в деле о банкротстве со стороны должника. Он имеет право подавать заявление о банкротстве по согласованию с Банком России. Не может быть назначен арбитражным управляющим в деле о банкротстве.

На основании заявления кредитора

Процедура банкротства вводится судом на основании заявления кредитора или иного уполномоченного лица, назначается арбитражный управляющий.Размер вознаграждения описан законодательно за счет средств должника или заявителя, он не должен отвечать требованиям, предъявляемым к руководителю страховой организации.Первое собрание кредиторов принимает решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего независимо от решения Банка России.

Реестр требований кредиторов страховой компании

К первой очереди относятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям.

Требования застрахованных лиц, в отношении которых наступила обязанность страховой организации по выплате страхового возмещения по договорам страхования жизни, предусматривающим дожитие застрахованных лиц до определенного возраста или срока.Ко второй очереди относятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

К третьей очереди — расчеты с другими кредиторами, в том числе: в первую очередь — требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат; во вторую очередь — требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;

в третью очередь — требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда; в четвертую очередь — требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;

Установление требований страхователя

1. В случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и открытии конкурсного производства страхователи в одностороннем порядке вправе отказаться от договора страхования в течение месяца с даты получения уведомления конкурсного управляющего о признании страховой организации банкротом.

При этом он имеет право на возврат части уплаченной страховой премии.2. При получении страхователем или иным лицом, в пользу которого заключен договор страхования (застрахованным лицом или выгодоприобретателем), компенсационной выплаты по договору страхования, по которому в соответствии с федеральным законом предусматривается право на ее получение за счет средств профессиональных объединений, данные лица имеют право требования к должнику в размере, превышающем размер полученной компенсационной выплаты.3.

При получении страхователем, застрахованным лицом или выгодоприобретателем компенсационной выплаты по требованию (части требования), включенному в реестр требований кредиторов, размер такого требования уменьшается конкурсным управляющим на сумму компенсационной выплаты по заявлению лица, получившего компенсационную выплату, или лица, осуществившего компенсационную выплату.4.

Требования профессионального объединения

Профессиональные объединения субъектов страхового дела (46 организаций по данным сайта Банка России) объединяются по следующим признакам: специализированные союзы страховщиков, созданные в соответствии с требованиями законодательства для регулирования деятельности страховщиков, осуществляющих обязательные виды страхования (РСА, АСТЭК, РАМСО);

общероссийские профессиональные объединения; региональные профессиональные объединения.Требования профессионального объединения, возникшие в результате произведенных компенсационных выплат, подлежат включению в третью очередь реестра требований независимо от времени их возникновения.Арбитражные управляющие могут ознакомиться с практикой по этому вопросу: дело о банкротстве ЗАО «СК „Русские страховые традиции“ N А40-13678/12.

Перспективы банкротства страховых компаний

Количество дел о банкротстве финансовых организаций невелико. У профессиональных участников рынка ценных бумаг обычно отсутствует имущество. Количество страховых организаций, НПФ, клиринговых организаций, кредитных кооперативов невелико, а их банкротств еще меньше.Существуют законопроекты о передаче функций арбитражного управляющего в делах о банкротстве страховых организаций АСВ.

А.А.НехинаДиректорМосковского филиалаНП ОАУ „Авангард“Подписано в печать18.10.2014

Нехина А.А. Особенности банкротства страховых организаций // Арбитражный управляющий. 2014. N 5. С. 22 — 25.

касательно требований, то моё мнение вы вправе заявить требование о возврате уплаченной суммы, поскольку не вы явились инициатором расторжения договора, и главное что у Вас не имеет место расторжение, а происходит ликвидация страховщика.

05 Марта 2015, 10:49

Вопрос о договорах страхования, заключенных с должником до признания его банкротом, решается следующим образом: последствия для исполнения договоров зависят от того, наступил ли страховой случай до принятия судом решения о банкротстве или нет.

В первом случае страхователи получают право требовать от конкурсного управляющего осуществления страховых выплат. По ст. 184.5 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ

Предлагаем ознакомиться:  Как выдать приглашение иностранному гражданину

страхователи или выгодоприобретатели по договорам страхования, по которым наступил страховой случай, сохраняют право требовать выплаты причитающейся им страховой суммы.

Если же страховой случай не наступил, то следует или считать соответствующие договоры прекратившимися. Если же в рамках конкурсного производства возникает вопрос о продаже имущественного комплекса, то данные договоры прекращенными не будут, а будет допущена продажа по ним прав и обязанностей (ст. 184.7 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ).

При этом в соответствии с п. 6. ст. 184.9 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ страхователи или выгодоприобретатели по таким договорам имеют право требовать возврата части уплаченной страховщику страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплаты выкупных сумм.

Страховая компания признана банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Все-таки, какую сумму можно указать в заявлении , так как не совсем понятна формулировка- . страхователи или выгодоприобретатели по таким договорам имеют право требовать возврата части уплаченной страховщику страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплаты выкупных сумм.

05 Марта 2015, 10:48

Федор, отвечаю на Ваши вопросы, но нужно от Вас небольшое уточнение

Сейчас они банкроты. Хочу выставить сумму для возврата

Кому Вы предполагаете писать заявление о расторжении договора и получении выкупной суммы?

В договоре указана «Выкупная сумма» если я решу прекратить договор после 12 платежей-1

Порядок проведения процедуры взыскания

Данная процедура должна быть проведена в регламентированном порядке:

  1. Изначально должны быть удовлетворены требования лиц, которым был нанесен вред или ущерб. 
  2. Погашение задолженностей по выплате алиментов, зарплат и пособий. 
  3. Возврат средств кредиторам, в чьем распоряжении есть имущество должника. 
  4. Выплата задолженностей государственным фондам и налогам. 
  5. Погашение долговых обязательств перед другими кредиторами.

Для того, чтобы предприятие-должник имело возможность погасить задолженность, составляется план реструктуризации, исполнение которого контролируется арбитражным управляющим. Если в течение 5 лет долги не были погашены, выполняется процедура ликвидации, для погашения кредиторских долговых обязательств – реализуется имущество должника, а вырученные деньги идут в счет задолженности.

Если, по мнению кредитора, выплата проводится с нарушениями, он может написать заявление в суд, цель которого – произвести замену арбитражного управляющего. После рассмотрения иск будет принят или опровергнут. В случае замены управляющего, план выплат может быть пересмотрен.

В случае, если предприятие на протяжении длительного срока не погашает долги и финансовый мониторинг отражает его неспособность к выплате задолженности, то кредитору необходимо заявить о банкротстве должника. В этом случае он получит преимущество и повысит шанс вернуть долговые средства.

В случае возникновения необходимости взыскания долгов с компании-банкрота, кредиторы нередко допускают ошибки, которые в дальнейшем могут стать основанием для отказа в возврате средств. Самыми распространенными являются:

  • Если требования о возврате долга предъявлены с нарушением установленных сроков. 
  • Если требования о возврате кредиторской задолженности были предъявлены до публикации сообщения о введении процедуры в деле о банкротстве в отношении компании. 
  • Если требование о возврате долга к несостоятельному должнику было предъявлено в виде претензии. 
  • Если кредитор отказался от включения требований по долговым обязательствам до начала течения срока исполнения. 
  • Если кредитором был подан иск в суд о взыскании долга к организации, которая проходит процедуру банкротства. 

ArmageddoN 28 Сен 2012

Конкурсный управляющий предъявляет иск к организации Y. о взыскании неосновательного обогащения.

Вправе ли оргаизация Y. предъявить встречное исковое требование в рамках вышеуказанного процесса?

О прекращении обязательства зачётом не заявляется.

О прекращении обязательства зачётом не заявляется

а какое тогда основание встречного? (процессуальное, конечно же)

Новую тему создавать не буду, может, тут кто посоветует, ибо банкротчики они как бы. ну почти такие же, как корпоративщики )))

Договор подряда 2013 года. Подрядчик хронически все просрочивает. Со значительным отставанием в январе 14 года передает по акту часть работ. Остальные не может выполнить и заказчик, в порядке 715 ГК, отказывается от договора. Договором предусмотрена неустойка.

В сентябре 2014 на неоплаченную часть работ (акты подписаны, спорить не о чем) иск предъявляет конкурсный — оказывается с мая 2014 года организация (подрядчик) признана банкротом.

Процессуальные основания для предъявления встречного иска о взыскании неустойки с даты начала просрочки по момент отказа от договора есть — и его удовлетворение исключает полностью удовлетворение первоначального иска в части взыскания долга за СМР; и что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь; и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Таки я могу предъявить тут встречный иск, или нет?

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

Adblock detector