Заявление в прокуратуру о невыполнении решения суда ответчиком

Штраф за неисполнение решения суда юридическим лицом

Административная и уголовная ответственность за неисполнение решения суда юридическим лицом

Чаще всего за неисполнение решений суда привлекают к административной ответственности по ст. ст.17.14 и 17.15 КоАП РФ. Правда здесь стоит сделать небольшую оговорку. В чистом виде эти нормы применяются именно за нарушение исполнительного законодательства. А так как многие исполнительные документы выдаются на основании судебного акта, то большинство юристов считают, что эти статьи применяются за его неисполнение.

Субъектами данных правонарушений выступают как физические, так и юридические лица, а также чиновники различного ранга.

Данные статьи предусматривают наложение взыскания в виде штрафа на граждан, юрлиц и должностных лиц. Его размер варьируется от субъекта, тяжести правонарушения и повторности. Например, за игнорирование требований пристава граждане могут быть оштрафованы на сумму от 1000 до 2500 рублей, чиновники — от 10 000 до 20 000 рублей, а юрлица будут вынуждены перечислить в бюджет от 30 000 до 100 000 рублей.

А вот за продолжение выдачи ссылок оператором «поисковика» на персональные данные (или на иную информацию) о физлицах в интернете по истечении срока, установленного приставом, ответственные за это граждане будут оштрафованы на сумму от 300 до 500 тысяч рублей. На юрлицо же за такое деяние накладывается штраф до 1 000 000 рублей.

Впрочем, подобные дела встречаются крайне редко. Обычно субъекты привлекаются к ответственности за менее значительные правонарушения. Например, должник по алиментам не выполняет требования судебного пристава и не является к нему в установленные графиком дни с квитанциями об оплате. (Решение Первомайского райсуда г.

Нередко граждане жалуются, что выиграли судебные разбирательства, однако приговор ответчиком не исполняется.

В связи с этим возникает вопрос, какая предусмотрена ответственность за неисполнение решения суда.

Штраф за неисполнение решения суда юридическим лицом

Ведь некоторые организации могут не выполнять предписаний и продолжать мешать людям своими действиями или бездействием, не выплачивать долги.

Судебное решение обязательно к исполнению гражданами и органами власти. Юридическим и физическим лицам стоит знать, что прописано в законе об уклонении от исполнения постановления, что нужно сделать, чтобы уклонист был наказан.

Что гласит закон

Судебное решение — акт, являющийся итогом судебных разбирательств. Обязательность исполнения судебного вердикта регламентируют статьи 13 ГПК, 16 АПК, 31.2 КоАП, 392 УПК РФ.

Граждане, организации, должностные лица и государственные органы несут ответственность за уклонение от предписаний.

После окончания судебного спора выполнение обязательств может быть наложено как на ответчика, так и на обе стороны, а также на третьих лиц.

Например, когда суд постановил, что ответчик должен быть отстранен от ведения той или иной профессиональной деятельности, на руководство налагаются обязательства увольнения данного гражданина.

Судебное постановление подлежит исполнению либо как только оно будет вынесено, либо когда пройдет срок на обжалование, установленный законом.

Непосредственно после вынесения должны быть исполнены предписания выплатить алименты и долг по зарплате, предоставить избирательные права, восстановить в должности.

Остальные постановления вступают в силу спустя 30 дней, если в течение этого срока ответчик не подал апелляцию.

Привлечение к административной ответственности – основной вид ответственности для нарушителей, не исполняющих судебные акты. Однако следует учитывать, что статьи КоАП РФ предусматривают санкции за конкретные виды таких нарушений и по определенным категориям дел. Это требует более предметного рассмотрения каждого случая неисполнения судебного акта и правильной квалификации действий.

Примеры:

  • Статья 17.14 – ответственность за нарушения в рамках исполнительного производства. Основная санкция – штраф, размеры которого варьируют от нескольких тысяч рублей (для граждан) до нескольких десятков тысяч рублей (для должностных лиц).
  • Статья 17.15 – ответственность за неисполнение неимущественных требований, содержащихся в исполнительном листе. Штрафные санкции почти аналогичны ст. 17.14.
  • Статья 5.35 – пример нормы, предусматривающей ответственность за неисполнение судебного решения конкретной категорией лиц (родители) по конкретным делам (установление порядка осуществления родительских прав, определение местожительства ребенка).
  • Статья 17.3 – ответственность за неисполнение требований суда и приставов, касающихся правил поведения в судебном процессе.
  • Статья 17.4. – неисполнение частного определения/представления суда.

Штраф за неисполнение решения суда юридическим лицом — Малина-групп

Мировые судьи, суды общей юрисдикции и арбитражные суды принимают самые различные решения. Все вместе они называются судебными актами, а в зависимости от процессуального характера подразделяются на решения, постановления, определения, судебные приказы, исполнительные листы. Независимо от вида судебного акта он подлежит обязательному исполнению теми лицами, которых он касается, а в ряде случае неограниченным кругом лиц.

В соответствии с установленным порядком, исполнение судебного акта может потребовать:

  1. Незамедлительного исполнения, то есть сразу и в полном объеме. Здесь речь идет о решениях, которые вступают в силу сразу после вынесения (опубликования). Надо сказать, что на практике незамедлительное исполнение – крайне редкое явление, поскольку практически всегда применяется категория «разумный срок исполнения судебного решения» – достаточный, чтобы ознакомиться с решением и принять меры для исполнения. Критерий – оценочный, поэтому разные инстанции могут посмотреть на его соблюдение по-разному.
  2. Исполнение в соответствии с порядком, установленным решением или законом. Это более гибкий подход к исполнению судебных решений. Во-первых, не требуется исполнять решение, пока оно не вступило в силу, а сроки разнятся. Апелляция отодвигает срок вступления в силу. Во-вторых, по таким решениям, как правило, всегда дается срок для добровольного исполнения – он устанавливается судом и (или) предусматривается приставами.
Предлагаем ознакомиться:  После открытия наследства что делать

Штраф за неисполнение решения суда юридическим лицом

Неисполнение судебного решения – серьезное нарушение. Под неисполнением понимается как полное, так и частичное неисполнение судебного акта. При этом считается, что лицо открыто саботирует обязательство или не хочет и не может исполнить решение. Привлечение к ответственности за такое нарушение не связано с принудительным характером исполнения судебного акта. Будет оно или нет – другой аспект, а лицо, не исполнившее судебное решение, уже подлежит ответственности.

Не будет считаться нарушением неисполнение судебного акта в случае принятия уполномоченным органом решения об отсрочке или рассрочке исполнения его предписаний. Но будет нарушением, если лицо исполнило решение суда не так, как было нужно, не в полном объеме, без соблюдения установленного порядка и сроков.

Ответственность за неисполнение судебного решения предусматривается различными кодексами, законами и отдельными нормативно-правовыми актами. Основные – процессуальные кодексы (ГПК, АПК, УПК, КАС, КоАП), Закон об исполнительном производстве, а также законы, устанавливающие санкции, – УК, КоАП, АПК. Наказание варьируется широко – от предупреждений и штрафов до дисквалификации и лишения свободы. Привлечение к ответственности не освобождает от исполнения судебного решения.

Основные органы, контролирующие исполнение судебных решений, – ФССП (приставы), ФСИН (уголовные дела) и прокуратура (в части решений, вынесенных по заявлениям прокуратуры, по делам и решениям публичного характера и некоторым другим).

Отечественным законодательством предусматривается ответственность за неисполнение решения суда, в том числе уголовная или административная.

Каждый рассмотренный акт подлежит неукоснительному исполнению, поскольку без этого функционирование системы защиты наших соотечественников становится невозможным.

Злостное уклонение гражданина РФ относительно требований судебного вердикта должно заставить вторую сторону направить в определенные органы заявление. Последовательность действий отстаивания интересов в варианте с физическим или юридическим лицом идентичная.

Важно понимать определение судебного решения неоднозначно. Здесь подразумевается некоторая форма вердикта, имеющего определенные нюансы и оно:

  • однозначно исполняется при любых обстоятельствах;
  • является официальной бумагой, подлежащей выполнению службами на местах, структурами, служителями властных кабинетов и простым гражданином России.

Любое неисполнение решения суда физическим лицом или юридическим лицом повлечет ответственность. Игнорирование требований закона выполняется в следующих вариантах:

  1. Умышленных деяний, обращенных на препятствие реализации судебного вердикта, в частности отказ восстановления на должности сотрудника, ранее уволенного с нарушением законодательства.
  2. Игнорирование любых требований и предписаний соответствующих органов по исполнению вердикта, например, при невыполнении действий по выплате компенсации потерпевшему и прочее.

Любое судебное решение подлежит исполнению:

  • когда оно вступило в законную силу;
  • непосредственно после вынесения, если затрагивает вопросы восстановления на рабочем месте, выплаты денежной компенсации за выполненную работу, исполнения обязанностей по алиментам, внесения подданного России в избирательный список или членов конференции.

Если отмечается неисполнение судебного вердикта в добровольном порядке, о чем ранее было написано соответствующее заявление, происходит активизация принудительной системы воздействия. Имеются и случаи, когда ответчик временно освобождается от своих обязательств. Во всех остальных ситуациях предусмотрена ответственность за неисполнение решения суда.

Штраф за неисполнение решения суда юридическим лицом

Основная масса решений по административному производству приводится к исполнению от момента принятия вердиктами законной силы. Кроме этого КАС РФ предусматривает и особые случаи. Это касается вердиктов, подлежащих немедленному исполнению.

Примечательно, что административное взыскание по выявленным нарушениям регламентируется КоАП. Ответственность предусматривается для предприятий любых форм деятельности, физических или юридических лиц. Обычно речь идет о денежном штрафе.

К должнику применяются меры наказания, если он:

  1. Не предоставил информацию относительно увольнения.
  2. Оказывал злостное уклонение по выполнению постановления суда.
  3. Подавал заведомо ложные показания касательно прав и имущества.
  4. Скрыл информацию об изменении места проживания, куда ранее переехал, обучения, перехода на другое место работы, пенсионных выплат и т.д.

Если не выполнен один из приведенных пунктов может быть наложено взыскание в виде штрафа. Для юридического лица он находится в пределах 30000-100000, должностного 15000-25000 и физического — 500-3000 рублей, что соответствует параграфу 1 статьи 17-14 КоАП РФ.

Законодательством предусмотрены и случаи, когда лица, не имеющие задолженности по рассматриваемому делу, привлекаются к ответственности, в частности:

  1. Если имеются возражения касательно имущественных притязаний.
  2. При нарушении требований по решению суда.
  3. Когда предоставляются ложные данные по имущественному положению ответчика.
  4. Ввиду потери исполнительной документации.
  5. При наличии факта невыполнения указаний соответствующих бумаг.

Любое из перечисленных нарушений может стать причиной взыскания штрафа. Его размер для юридических лиц равен 45000-100000 рублей, должностных 10000-25000 и физических 1000-3000 рублей, что прописано в пункте 3, статьи 17.14 КоАП Российской Федерации.

Вместе с этим в этом же законе, пункте 2 описаны возможные варианты по административному взысканию, в отношении кредитных контор. Кроме того п.2.

Предлагаем ознакомиться:  Порядок вступления в законную силу решения суда

1 затрагивает вопросы эмитентов ценных бумаг и профессионалов в финансовой сфере, касательно юридических лиц.

Исполнение и неисполнение судебного решения

В статье 17.

15 указаны нормы, при которых к нарушителю, будь то физическому, должностному лицу или организации, применяются методы административного воздействия, если последние не обеспечили выполнение предписаний исполнительного документа неимущественного характера. Размер компенсации устанавливается на основании определенного этапа, на котором находится исполнительное производство.

Определенный образец или регламент, утвержденный предусмотренным образом и регулирующий добровольное выполнение своих обязанностей по предписанию, указанных в судебном решении на настоящий момент не существует.

Обычно говорить о юридической ответственности за неисполнение вердиктов соответствующих инстанций приходится тогда, когда фактически устанавливаются попирания требований закона.

Происходит это в такой последовательности:

  1. Судебным исполнителем устанавливается срок погашения задолженности, от момента получения судебного решения.
  2. Если ответчик проигнорировал требования исполнительного документа, ему предоставляется новый срок, а приставом инициализируется процедура взыскания исполнительного сбора.
  3. Злостное уклонение должника от любой пролонгации времени выполнения своих обязанностей станет причиной оформления судебным приставом протокола об административном нарушении.

Консультация юриста по телефону

Кроме штрафных санкций, за невыполнение требований исполнительного производства, предусматривается уголовная ответственность, либо другие виды наказаний, указанных в отраслевом законодательстве.

В частности в статье 332 АПК прописаны возможные варианты наказания для должностного или юридического лица, представителя местного аппарата управления или государственного органа за игнорирование вердиктов арбитражных судов.

Обычно все ограничивается денежным взысканием.

Если не исполняется судебное решение, к нарушителю закона в некоторых случаях возможно применение уголовного наказания. Статья 315 УК РФ актуальна для следующих лиц:

  • госслужащих;
  • сотрудников коммерческих и других негосударственных структур;
  • муниципальных работников;
  • представителей власти.

Мск 7 (499) 938-51-18, СПб 7 (812) 425-69-08, РФ 8 (800) 350-83-46 (звонок бесплатен)

Административная ответственность

Необходимо понимать, что невыполнение требований суда указанными лицами не всегда расценивается как уголовное нарушение. Обычно квалификация деяния выполняется с учетом наличия или отсутствия факта злостного уклонения от обязанностей. Выявление любых случаев нарушений, попадающих под статью 315 УК РФ должно стать поводом написать в отношении их заявление, образец которого можно найти в сети интернет. Это грозит юридическим или физическим лицам следующими видами наказаний:

  1. Денежным взысканием до 200000 рублей, с учетом размера заработной платы, выплата которого должна производиться в срок не более полутора лет.
  2. Запретом на занимание любой должности, в частности государственной службе, на протяжении ближайших 60 месяцев.
  3. Привлечением к обязательным работам до 480 часов.
  4. Присуждением принудительных работ на период до 2 лет.
  5. Арестом до полугода.
  6. Лишением свободы до 24 месяцев.

Что гласит закон

Неисполнение решения арбитражного суда

В данном случае тяжесть нарушения и размер наказания определяет сам арбитражный суд, а привлечение к ответственности регулируется специальной нормой – ст. 332 АПК РФ.

Основная санкция – судебный штраф. Он налагается в порядке, предусмотренном ст.ст. 119-120 АПК РФ. Физические лица (граждане) могут быть привлечены к ответственности в размере до 2500 рублей. Если физическое лицо не исполнило решение суда, являясь должностным, штраф может достигать 5000 рублей. Наложение штрафа не избавляет от необходимости исполнить решение арбитражного суда.

Уголовная ответственность

Например, суд вынес решение и взыскал с коммерческой компании задолженность в пользу ресурсоснабжающих организаций и других кредиторов. В дальнейшем арбитраж выдал исполнительные листы, которые были направлены взыскателями в районные ОСП. Однако судебные приставы так и не смогли взыскать задолженность.

Директор фирмы лишь частично выплатил долги, а затем начал уклоняться от платежей. Руководитель зарегистрировал взаимозависимые организации и принялся с помощью фиктивных агентских договоров и договоров займа выводить деньги с расчетного счета должника. Точнее он предпринял меры, чтобы средства вообще не поступали на его счет, оставаясь у агентов и взаимозависимых юрлиц.

Приставы неоднократно предупреждали «находчивого» директора об уголовной ответственности за неисполнение судебных решений. Однако он не обращал на это внимания. В конце концов дознаватели регионального УФССП возбудили уголовное дело в отношении руководителя должника по ст.315 УК РФ. Суд признал его виновным в совершении преступления и оштрафовал на 120 000 рублей. (Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края по делу № 1-59/2017 от 23.11.2017 года).

Таким образом, для привлечения к ответственности по данной статье необходима совокупность следующих условий: спецсубъект, письменные предупреждения приставов об уголовной ответственности, противодействие физлица исполнению решения суда и невозможность исполнения решения самими судебными приставами. И вот здесь возникает очень интересная дилемма — а можно ли привлечь человека к ответственности по этой статье, если пристав почему-то не до конца использовал свои властные полномочия? И вы знаете, оказывается, можно.

Так, директор одной из самарских фирм был осужден за неисполнение решений суда. Являясь застройщиком, его компания допустила просрочку и не вовремя сдала дом в эксплуатацию. Дольщики подали иски в суды и выиграли дела. После вступления в силу судебных актов, они получили исполнительные листы и направили их в ОСП. Судебный пристав, в свою очередь, отправил в адрес должника требование о предоставлении финансово-хозяйственной информации о фирме.

Предлагаем ознакомиться:  Как оформляется доверенность на управление автомобилем

Однако руководитель не исполнил его в установленный законом срок. Тогда ОСП предупредило директора об уголовной ответственности, а затем дознаватель возбудил дело. В конце концов, гражданин был осужден и оштрафован на 35 000 рублей. Вроде стандартная ситуация.

Однако здесь интересно другое. Вынося приговор, судья мимоходом указал, что подсудимый по своему усмотрению распоряжался денежными средствами, поступающими на счет его фирмы: рассчитывался с поставщиками, подрядчиками, перечислял членские взносы и платил банку за обслуживание счета. Данный факт подтверждался выписками со счета, который запросил пристав из кредитной организации. Но тогда встаёт вопрос, а чем вообще занимался сам пристав?

Ведь обвиняемый не создавал взаимозависимых лиц, не заключал фиктивных договоров. Фирма продолжала работать так, как она работала всегда. И ОСП было просто обязано запросить ПФР, ФНС, ГУ ЦБ по Самарской области, а также другие органы о наличии имущества и счетов у должника. А собрав всю информацию, судебный пристав должен был направить листы в кредитную организацию, где находится счет компании.

Если суды и приставы будут действовать подобным образом, то миллионы россиян легко получат судимость по данной статье. Ведь многие компании не оплачивают задолженность в добровольном порядке. Она взыскивается приставами по исполнительным листам.

Но мы немного отвлеклись. Говоря об уголовной ответственности за игнорирование или даже противодействие исполнению решения суда, вспоминают, как правило, только ст.315 УК РФ. Однако Кодекс знает и другую норму, которая грозит карой гражданину за подобное правонарушение — это ст.177 УК РФ. Ответственность по ней наступает, когда субъект, в отношении которого вынесено решение о взыскивании задолженности, умышленно не исполняет судебный акт.

За такое преступление человеку грозит штраф в размере до 200 тысяч рублей, обязательные или принудительные работы, арест или даже лишение свободы до 2 лет.

Например, житель Химок задолжал юрлицу почти более 2,5 миллиона рублей. Кредитор обратился в суд и взыскал долг с гражданина. Решение вступило в законную силу и ОСП возбудил исполнительное производство. Однако, человек нигде не работал и вообще не имел доходов. Обычная, в принципе, ситуация. Тогда пристав вручил должнику требование, чтобы последний обратился в центр занятости населения, но гражданин проигнорировал его.

Кстати и в этом случае ситуация также неоднозначная. Непонятно, почему правонарушитель не заявил о своем банкротстве? Ведь сейчас арбитражные суды спокойно объявляют банкротами людей, даже имеющих доход. А тут — вообще безработный.

Что гласит закон

Она предусмотрена ст. 315 УК РФ. К ответственности привлекают:

  1. за злостное неисполнение судебного акта или противодействие исполнению;
  2. должностных лиц, служащих, сотрудников организаций, представителей власти (обычных граждан – нет).

Санкция предусматривает штраф (до 200 тыс. рублей или в размере дохода за период до полутора лет), дисквалификацию по служебной линии, обязательные, принудительные работы, арест, лишение свободы до 2 лет.

Злостный характер нарушения предполагает неоднократность его совершения при наличии соответствующих предупреждений либо циничное игнорирование обязательства, либо серьезные последствия неисполнения судебного акта.

Подводя итоги

Первый вывод, к которому можно прийти, изучив нормативные акты и судебные решения в сфере ответственности за неисполнение судебных актов, будет звучать довольно неожиданно: в чистом виде (то есть напрямую) закон не обеспечивает добровольное исполнение судебного акта. Оно обеспечивается исключительно на стадии исполнительного производства или исполнения наказания. И это не удивительно. Дело в том, что российское законодательство вообще не регулирует порядок добровольного исполнения судебного решения.

Допустим, истец и ответчик получили решение. При этом взыскатель не стал требовать исполнительный лист и решил дождаться добровольной оплаты со стороны должника, надеясь на его порядочность. Какую ответственность понесет субъект, не выполнивший в этом случае судебного предписания? Да никакой. Разве что в дальнейшем истец сможет потребовать компенсацию или уточнить сумму взыскания.

Поэтому возможно и правы ученые — юристы, которые давно предлагают принять нормы, регулирующие порядок добровольно исполнения решения суда?

Второй момент, на который хочется обратить внимание — это правоприменение ст.177 и 315 УК РФ. Если приставы будут формально использовать эти нормы в своей практике, то на скамье подсудимых рискует оказаться четвертая часть населения России. Прежде всего, это касается граждан с маленькими доходами и огромными долгами, а также руководителей коммерческих фирм.

https://www.youtube.com/watch?v=X5S8X_lZQO0

Например, после вступления в силу закона о банкротстве физлиц, его нормы стали фактически конкурировать со статьей УК об уклонении от оплаты кредиторской задолженности. А потому в одних регионах такие должники оказываются на скамье подсудимых, а в других — легко признаются банкротами. Здесь нужен всё-таки единый подход. В данной ситуации, конечно, необходимо подробное разъяснение со стороны Верховного Суда РФ.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

Adblock detector