Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)


Прения в суде примеры. Речь в прениях - В юриста

Прения в суде примеры. Речь в прениях

Как составить речь для судебных прений

Бесплатная консультация юриста: 7 (499) 322-25-49

В соответствии с российским законодательством судебные прения состоят из речей сторон, принимающих участие в процессе. Однако столкнувшись с конкретной ситуацией, не каждый понимает, какова их роль. Что же такое прения сторон в суде? Как к ним грамотно подготовиться, чтобы отстоять свою позицию на заседании?

Закон ГПК

https://www.youtube.com/watch?v=NEZ2kdMIQ4E

В первую очередь стоит узнать, что говорит закон о прениях сторон. Этому вопросу посвящена статья 190 Гражданского процессуального кодекса. Здесь сказано, что судебные прения — это речь всех лиц, которые принимают участие в разбирательстве. Закон оговаривает, что в этой части свои интересы могут смело защищать представители сторон.

В гражданском процессе принято, что первым произносит свою речь истец. Потом слово дается его представителю.

Далее право выступать переходит на сторону ответчика: Первым делом он высказывается лично, а затем только его представитель.

Отдельно ГПК РФ оговаривает права третьих лиц. Если у таких граждан есть самостоятельные требования, касающиеся непосредственно предмета спора, который разбирается в гражданском процессе, они тоже могут принимать участие в прениях сторон. Аналогичными полномочиями наделены и их представители.

Прения в суде примеры. Речь в прениях

Есть указание насчет прав третьих лиц, которые участвуют в разбирательстве, не выдвигая самостоятельных требований. Они тоже могут выступить в процессе требований. В таком случае предстоит придерживаться определенной очередности, а именно: третьему лицу/его представителю дадут слово после той стороны, чью позицию они поддерживают.

Следует добавить, что согласно ГПК РФ первыми выступают либо граждане, которые обратились к судебному органу за защитой прав/интересов, либо прокурор (представитель государственного органа, организации). Когда все высказали свою точку зрения, можно начинать дискуссию и выступить с репликами по поводу услышанного. Однако по закону последнее слово остается за ответчиком (его представителем).

Не все юристы придерживаются одного мнения насчет целесообразности участия в судебных прениях. Некоторые специалисты уверены, что к данному этапу разбирательства у судьи уже сформировался определенный взгляд на дело.

Поэтому не стоит уповать на прения сторон, надеяться на то, что обсуждение вопроса позволит склонить представителя закона к своей позиции. Не один образец из судебной практики показывает, что не все так просто и однозначно.

Не редкость, когда во время исследования доказательств истцу либо ответчику открывается новое видение конфликта. Именно поэтому на этой стадии судебного разбирательства некоторые заявители отказываются от собственных исков. Случаются и прецеденты, когда ответчик признает все претензии истца.

Многие юристы убеждены, что не стоит игнорировать прения сторон, как и относиться к ним легкомысленно.

Ведь история знает прецеденты, когда суд выносит нежелательное решение по иску, хотя на протяжении разбирательства складывается впечатление, что он готов был поддержать заявление в целом или в какой-то его части.

Не стоит забывать о чисто человеческом факторе: судья может банально ошибиться либо пойти на поводу у стороны, которая более красочно и обоснованно подтвердит свою позицию на заключительной стадии рассмотрения дела.

Чтобы выиграть в гражданском и любом другом процессе, можно изучить наглядный образец того, как протекают прения на судебном заседании.

На основе чужих удачных выступлений легче будет составить для себя речь. Опытные юристы рекомендуют составлять ее таким образом, чтобы выступление фактически представляло собой проект судебного решения.

Подразумевается не столько его описание, сколько мотивировка.

Весомую роль в прениях играет профессионализм адвоката. С его стороны обязательным является правовой анализ. Он должен быть:

  • выверенным с логической точки зрения;
  • основываться на законодательных актах и правовых нормах.

Адвокат изучает доказательства, которые были представлены в процессе разбирательства. Также он ищет уязвимые места в аргументах оппонента, подкрепляет собственную позицию.

Прения в суде примеры. Речь в прениях

Чаще всего проблемы с выступлением возникают в арбитражном либо гражданском процессе, поскольку судья не дает сторонам времени на подготовку. Но следует напомнить, что все участники дела имеют право ходатайствовать о перерыве. Даже если он составит всего несколько минут, уже можно будет сконцентрироваться и продумать, как построить свое выступление.

(334,90 из 5)Загрузка…

Закон ГПК

Речь истца в суде представителя истца образец

Отдельные фразы должны быть не слишком сложными и длинными (5 – 7 слов), легко воспринимаемыми на слух, терминологически раскрытыми. Судебная речь должна быть структурно организованной.

Вводная часть должна вызвать повышенную ориентировочную реакцию слушателей. В основной части должны быть четко сформулированы основные тезисы, приведены аргументы.

В заключительной части — сделаны четкие выводы. В основной части судебной речи излагаются фактических обстоятельств дела. Здесь целесообразен не скучный пересказ фактов, а живая, динамичная картина возникновения и развития расследуемого события.

Предлагаем ознакомиться:  Речь в суде представителя истца образец

Обстоятельства дела могут быть изложены в хронологической последовательности или в систематизированном виде: так, как событие развивалось в действительности, или так, как оно было исследовано в судебном следствии.

Способ изложения фактических обстоятельств дела избирается в зависимости от объема и характера доказательств, установленных в ходе судебного следствия. Анализ доказательств и их оценка — центральная часть судебной речи.

В этих-то объяснениях нужно по существу и подробно изложить, что вы просите от ответчика и почему, а если вы ответчик – то по какой причине возражаете на иск.

Суд, как правило, задает уточняющие вопросы.

На этом же этапе приглашаете и допрашиваете свидетелей, а также просите суд приобщить к делу копии имеющихся у вас документов, даете пояснения о документах, представляемых другой стороной, а также просите, при необходимости, назначить экспертизу.

Следует учесть, что прежде чем свидетели могут быть допрошены, вы должны заявить ходатайство об этом с изложением мотивов необходимости их допроса и суд должен с вами согласиться и вынести устное постановление о допросе.

Например: «Изъяли документы, несмотря на то, что для этого не было законных оснований, изъяли документы, не составляя протокола

Если судья или прокурор задают вам вопрос нетерпеливым тоном, не надо злиться или пугаться, что вас на чем-либо пытаются подловить, они лишь пытаются уяснить какое-то недопонятое ими обстоятельство.11.

Без особой необходимости нельзя ссылаться на то, что вы плохо что-то помните. Это вызывает недоверие.12. Не надо обижаться, когда суд вас прерывает.

Он делает это не от неприязни к вам, во всяком случае, не только от этого. Суд, в отличие от вас, понимает, когда вы говорите не по существу.Дополнительные рекомендации для свидетеля1. Возможные варианты ответов: истцу я брат, с ним я в хороших отношениях; я работаю тем-то в организации, являющейся ответчиком;

Балла Геннадьевна не поддерживала с Савельевым никаких отношений.

никогда не проявил бы инициативы в заявлении каких-либо требований на данную собственность и они еще прожили бы много лет в таком же положении.

Я убеждена, что он не признал иск и затеял правовой спор просто из желания досадить своей бывшей супруге от обиды за свою несостоявшуюся судьбу, хотя сам он прекрасно понимает, что по закону она права. Более того. Он прекрасно понимает то, что его брачная

Не пренебрегайте этим, ведь если вы не знаете своих прав, истец может воспользоваться вашей правовой безграмотностью. 2 Чтобы не нарушить порядок в судебном заседании, ознакомьтесь с Главой 15 раздела II ГПК РФ.

В частности, изучите статью 158, в которой изложено, как вести себя на процессе и как обращаться к суду.

Также изучите порядок судебного заседания, чтобы знать, в какой момент вы сможете полноценно выступить, а когда – лишь слушать аргументы другой стороны по делу.

14.16 КоАП

  • Встречное обеспечение арбитражных судов в контексте мер обеспечительного характера налоговых органов
  • Встречное обеспечение в арбитражном процессе России: от реалий к единому Гражданскому процессуальному кодексу
  • Второй встречный иск — благо?
  • Гарантии обеспечения доступности правосудия при определении подсудности по спорам с участием арбитражных судов
  • Гласность — гарантия справедливости
  • Дайте материалы дела!
  • Дело до суда не доводи!
  • Детализация норм о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
  • Доверенность

    условий _____________ от ________ года вызывает сомнения хотя бы потому, что подчеркнуто наличие лифта в доме.Во всех актах отсутствуют сведения об основаниях проведения обследования, акты не составлены органом опеки и попечительства.

    Истец собирая документы о жилищно-бытовых условиях не разобрался________________ Следует дать критическую оценку и общественной характеристике на ____________, исходя из того, что _____________ более 2-х лет в сс ______________ не проживает и характеризовать ее за указанный период Гл.

    сс никак не мог, в характеристике указан период ее обучения в школе, хотя за этот период характеристику вправе давать директор школы а не Глава села.

    Характеристика ее за школьный период не может по делу являться существенным обстоятельством, поскольку на момент спора в суде она претендует на ребенка как мать, в период материнства, что и существенно для суда .Хочу обратить внимание

    Предлагаем ознакомиться:  Почему тонометр не показывает давление: возможные ошибки тонометра. Ремонт тонометра своими руками: какие бывают причины поломок и как отремантировать? Тонометр сбрасывает воздух

    Речь истца в суде представителя истца образец

    Уважаемый суд! Я полностью поддерживаю требования Истца о взыскании алиментов с Ответчика с 27 июля 2012 года и прошу удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

    Согласно ст. 106 СК РФ, При отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 — 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов. К кругу таких субъектов относится и родитель ребенка – Истец. Инфо Лучшее орудие спора — доводы по существу дела.

    Речь истца в арбитражном суде образец

    Судебная речь базируется не только на представлении фактов, доказывающих собственную правоту. Чтобы ваша позиция стала доминирующей, вам придется в пух и прах разнести доводы противника (или хотя бы их значительную часть). Опровергая: · Изыскивайте неверные обобщения, допущенные оппонентом.

    · Не слишком напрягайтесь, отвечая противнику. Делайте это легко и как бы мимоходом.

    · Для возражения противнику используйте eгo же доводы.

    Противопоставляйте его словам факты.

    · Отрицайте то, что ваш оппонент не в силах доказать.

  • Следует разбить свое выступление на три основные части: вступительную, основную и заключительную. ·Во вступительной части надо вызвать у слушателей обостренное внимание и интерес, установив таким образом контакт с аудиторией.

    ·Следует обеспечить доверие к той позиции, будет излагаться. Вступление должно быть кратким и, по возможности, неординарным. Говорить нужно четко и уверенно, избегая при этом излишнего пафоса.

    ·Для начала целесообразно огласить любой относящийся к делу факт, истинность которого очевидна и бесспорна. Тем самым давая понять суду, что и дальше речь пойдет о таких же неоспоримых фактах. В основной части речи следует выдвигать аргументы, обосновывающие процессуальную позицию.

    Фундаментом этой части является описание фактических обстоятельств дела. Преподнесено это должно быть как яркая картина происшедших событий.

    И суд с такой же радостью отклонит Ваше требование — ведь ссылка размещена, закон соблюден.Как копирайтер я Вас очень хорошо понимаю, т.к.

    сам сталкивался с ситуациями, когда мой текст размещался или с посторонней ссылкой, или с чужим авторством. Но так же я прекрасно понимаю, что ультиматумы и ссылки на закон эффективны чуть более, чем никак.

    Кстати, замечу, что Вам все-таки немножко повезло — сайт зарегистрирован в зоне RU и размещен на российском сервере.

    Пустословие и бессмысленность. И, главное, никакого суда в государстве не существует. Есть термин, есть название учреждения, но суда — нет.

    Если адвокат в своем выступлении не ссылается на номера листов дела, заставляя судью долго перелистывать все тома, это вызывает объяснимое раздражение судьи и воспринимается как проявление непрофессионализма. Участие в прениях можно считать самой важной частью работы адвоката в судебном заседании и одновременно самой сложной.

    Выступление в прениях невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в объяснениях.

    Выступление в прениях должно учитывать сказанное другими лицами, участвующими в деле, в их объяснениях, а также результаты исследования доказательств, заключение прокурора или представителя государственных органов или органов местного самоуправления, если они участвуют в судебном разбирательстве.

    Судебные прения – это одна из завершающих стадий любого судебного процесса. По своей сути судебные прения это речи участников процесса по итогам судебного разбирательства.

    Значение судебных прений велико как в уголовном, так и гражданском процессе. Огромное значение имею судебные прения в суде присяжных.

    Судебные прения в гражданском процессе Судебные прения в гражданском процессе заключаются в анализе представленных сторонами доказательств и правовому обоснованию доводов сторон. Выступления в прениях происходят в порядке установленной законом очередности.

    Если по какой-то причине не названы доказательства, имеющиеся в материалах дела, адвокат может заявить ходатайство об исследовании таких доказательств до окончания этапа исследования доказательств. Ходатайства о приобщении к делу новых доказательств также должны быть озвучены перед судом не позднее окончания этого этапа судебного разбирательства, так как в прениях согласно ч.

    1 ст. 191 ГПК РФ запрещается ссылаться на доказательства, которые не были исследованы во время рассмотрения дела по существу в судебном заседании.

    По сложившемуся обыкновению, адвокаты, выступающие в судебном заседании, называют письменные доказательства, уже имеющиеся в материалах дела, указывая номер листа дела, присвоенный соответствующему документу.

    Предлагаем ознакомиться:  Прения по уголовному делу при полном признании вины образец. Прения сторон в уголовном процессе образец речи подсудимого Ходатайство в коллегию по уголовным делам

    Такой прием существенно упрощает для суда процесс поиска документа в материалах дела.

    Сам себе адвокат

    Выступление в суде истца пример – Юридические консультации

    от Elena Romanova · 07.12.2018

    • Seth P. Waxman for petitioner
    • Анализ, оценка перспектив судебного процесса и выступления защитника исходя из личности судьи (коллегии судей), подходов к рассмотрению дел, социальных характеристик состава присяжных.
    • Анализ предшествующего хода процесса, исследованных доказательств стороны обвинения и стороны защиты, в том числе в противовес и опровержение позиции и доводов обвинения.
    • вступление;
    • фактические обстоятельства уголовного дела и их анализ;
    • правовая позиция стороны защиты в зависимости от поставленных целей – оправдание подсудимого (полное, частичное), переквалификация содеянного, применение смягчающих вину обстоятельств; доводы защиты по каждому из предъявленных эпизодов; рассмотрение и анализ (аналитический разбор) представленных обвинением доказательств с указанием по каждому из них (при наличии) оснований признания недопустимыми, сомнительными с точки зрения убедительности, с приведением имеющихся опровержений;
    • анализ доказательств стороны защиты; характеристика личности подсудимого с акцентом на ее положительные черты;
    • анализ условий и причин совершения преступления, которые несут в себе смягчающие обстоятельства;
    • заключение – выводы и итоговое обращение к суду.

    По уровню и особенностям воздействия речи адвоката по уголовному делу задача вступления – вызвать внимание и интерес, основной части – побудить суд усомниться в доводах обвинения и убедить в своей правовой позиции, заключения – усилить эффект воздействия ранее сказанного и подвести к нужному решению.

    Seth P. Waxman for petitioner

    Наиболее значимая роль отводится основной части – аналитической.

    Именно здесь уместно применение психологических приемов воздействия, но важно избегать пафоса, надменности, перехода на личности.

    Все должно быть по существу, без рассмотрения очевидных фактов, убедительно, логически последовательно и ненавязчиво подводя суд к нужному адвокату результату.

    Заключение целесообразно делать кратким и точным, но выразительным и запоминающимся для суда.

    Чего следует избегать в речи защитника? Нередко даже самая сильная речь адвоката утрачивает свою эффективность из-за допущенных ошибок.

    • не надо доказывать очевидное – это отвлекает внимание от главного и действительно важного;
    • в выступлении не должно быть противоречий;
    • речь должна содержать только нужное и полезное,
    • поддерживать внимание и интерес аудитории;
    • анализ доказательств строится на принципе «от менее значимого к более сильному»,
    • анализ и заключения по доказательственной базе должны приводиться в заданном логическом порядке, а не хаотично;
    • любая информация не в пользу подсудимого – серьезная ошибка;
    • любой довод должен быть конкретизирован, а не носить общий характер;
    • слабые, спорные места в речи должны быть исключены – их могут обратить против стороны защиты;
    • глупо выглядят попытки объяснить что-то, в чем защитник сам плохо разбирается, не будучи специалистом или не владея всей полнотой информации;
    • в приоритете – не количество, а качество аргументов;
    • одна заведомая ложь, разоблаченный блеф – мощный удар по всей правовой позиции и доказательственной базе защиты.

    Все ошибки, спорные, сомнительные моменты удаляются еще на стадии планирования и подготовки речи. Молодым, недостаточно опытным адвокатам стоит показать речь более старшим коллегам.

    Следует разбить свое выступление на три основные части: вступительную, основную и заключительную.

    ·Во вступительной части надо вызвать у слушателей обостренное внимание и интерес, установив таким образом контакт с аудиторией. ·Следует обеспечить доверие к той позиции, будет излагаться.

    Вступление должно быть кратким и, по возможности, неординарным. Говорить нужно четко и уверенно, избегая при этом излишнего пафоса.

    ·Для начала целесообразно огласить любой относящийся к делу факт, истинность которого очевидна и бесспорна. Тем самым давая понять суду, что и дальше речь пойдет о таких же неоспоримых фактах.

    В основной части речи следует выдвигать аргументы, обосновывающие процессуальную позицию. Фундаментом этой части является описание фактических обстоятельств дела.

    Преподнесено это должно быть как яркая картина происшедших событий.

    сам сталкивался с ситуациями, когда мой текст размещался или с посторонней ссылкой, или с чужим авторством. Но так же я прекрасно понимаю, что ультиматумы и ссылки на закон эффективны чуть более, чем никак.

    Кстати, замечу, что Вам все-таки немножко повезло — сайт зарегистрирован в зоне RU и размещен на российском сервере.

    Поделиться:
    Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    Adblock detector