Обзор судебной практики по вопросам доказательств и доказывания в арбитражном процессе, Обзор судебной практики от 22 января 2016 года

Судом не исследованы доказательства

I.
Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном
процессе

В
соответствии с ч.1 ст.9
АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на
основе состязательности, таким образом, лица, участвующие в деле,
должны обосновать свою позицию в суде, предоставить доказательства
в пользу правильности своей позиции.Основные положения о
доказательствах и доказывании приведены в гл.

7
Арбитражного процессуального кодекса РФ. В данной главе, в
частности, приводится понятие доказательства в арбитражном
процессе, требования к доказательствам, порядку доказывания, виды
доказательств в арбитражном процессе.Так, согласно ч.1
ст.64 АПК РФдоказательствами по делу являются
полученные в предусмотренном АПК
РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах,
на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения
лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие
значение для правильного рассмотрения дела.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Среди доказательств,
допустимых в арбитражном процессе, законом выделяются:-
Письменные доказательства;-
Вещественные доказательства;-
Пояснения (объяснения) лиц, участвующих в деле;-
Свидетельские показания;-
Заключения экспертов (экспертиза);-
Консультации специалистов;-
Иные доказательства, в т.ч.

аудио- и видеозаписи.При этом доказательства
должны отвечать принципам относимости (ст.67
АПК РФ) и допустимости (ст.68
АПК РФ) доказательств, т.е. доказательства должны раскрывать
сведения, обстоятельства рассматриваемого дела, а не касаться
посторонних предметов; должны отвечать требованиям, предъявляемых к
доказательствам законом и быть получены законными методами.

Обязанность доказывания
согласно ч.1
ст.65 АПК РФ возлагается на лиц, участвующих в деле, которые
должны доказать обстоятельства, на которые ссылается как на
основание своих требований и возражений (если иное не установлено
законом). При этом особенностью арбитражного процесса является
требование о «предварительном» раскрытии доказательств, на которые
оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед
другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания
или в пределах срока, установленного судом, если иное не
установлено АПК РФ.

Скрытие от
другой стороны доказательств может послужить основанием для
признания такого доказательства недопустимым и игнорировании его
при принятии решения, поскольку лица, участвующие в деле, вправе
ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица,
участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.4
ст.65 АПК РФ).

Предлагаем ознакомиться:  Образец доверенность на распоряжение имуществом

На арбитражный суд
законом возложена обязанность создать условия для всестороннего и
полного исследования доказательств, установления фактических
обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных
правовых актов при рассмотрении дела (ч.3 ст.9
АПК РФ). В случае, если в ходе обжалования судебного акта будет
установлено нарушение указанного требования, то судебный акт может
быть отменен.

Во исполнение названного
требования лица, участвующие в деле, согласно ч.4
ст.66 АПК РФ вправе ходатайствовать перед судом об оказании
содействия в сборе доказательств путем истребования у лиц, у
которых находятся такие доказательства. Однако, т.к. в соответствии
с ч.1
ст.66 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны самостоятельно
предоставлять доказательства, ходатайствующему лицу необходимо
будет привести причины, по которым он не может получить
доказательство самостоятельно.

Также АПК РФ предусматривает применение
обеспечительных мер по отношению к доказательствам по заявлению
соответствующего лица, в т.ч. до принятия искового заявления к
производству в суде (ст.72
АПК РФ).Ни одно из
предоставленных суду доказательств не имеет для него обязательной
(преимущественной) силы, согласно ст.

71
АПК РФ суд оценивает каждое доказательство отдельно и в
совокупности и принимает решение по своему внутреннему убеждению.
При этом в судебном акте должно быть отражено почему суд принимает
или отвергает то или иное доказательство лица (ч.7
ст.71 АПК РФ, см. также, например, п.2 ч.4
ст.170 АПК РФ).

Лицо в деле может быть
освобождено от доказывания при соблюдении условий, указанных в
ст.69
АПК РФ (например, в отношении общеизвестных фактов), а также в
случае признания обстоятельства сторонами в деле (ст.70
АПК РФ). Стоит заметить, что пассивное поведение стороны в
деле, отсутствие возражений с ее стороны в отношении доводов другой
стороны, расценивается судом как согласие с ними.

Предлагаем ознакомиться:  Смс переписка как доказательство в суде

В
данном обзоре судебной практики рассмотрена практика арбитражных
судов округов (а также некоторая практика высших судов). Обзор
состоит из разделов:-
Требования к предоставляемым доказательствам;-
Предоставление, оценка и исследование доказательств,
доказывание;-
Виды доказательств, в том числе назначение и проведение
экспертизы;


Доказательства и доказывание в суде апелляционной и кассационной
инстанции.Рекомендуемые документы
для ознакомления с вопросом:-
Постановление Пленума ВАС РФ от
04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения
арбитражными судами законодательства об экспертизе»;-
Постановление Пленума ВАС РФ от
18.07.

2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном
процессе»;-
Постановление Пленума ВАС РФ от
17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в редакции
Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (в
частности п.23);


Информационное письмо Президиума ВАС
РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
(п.14);-
Постановление Пленума ВАС РФ от
28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде
апелляционной инстанции» (в частности, п.26).

1. Доказательства,
полученные с нарушением федерального закона, не могут быть приняты
судом в качестве допустимых. Нарушение порядка проведения
экспертизы является основанием для исключения
доказательства.

При рассмотрении дела
в суде первой инстанции судом назначено проведение судебной
строительной экспертизы, для чего в экспертное учреждение
направлена проектная документация по спорному объекту. Также
эксперт запрашивал дополнительную проектно-сметную документацию у
организации-архитектора дома.

Между тем некоторые листы
документации не направлялись эксперту из-за отсутствия в материалах
дела, экспертом и судом не исследовались, вывод эксперта основан
только на полученных им документах. При таких обстоятельствах суд
округа счел заключение эксперта недопустимым доказательством,
полученным с нарушением требований федерального закона о порядке
проведения экспертизы, а значит согласноч.3
ст.

Для установления
вопроса о возможном завышении цены капитального ремонта дома, судом
первой инстанции назначалась экспертиза, однако, в судебном
заседании эксперт признал, что допустил ряд ошибок. Судом назначена
повторная экспертиза, заключение которой принято судом как
допустимое. Между тем суд округа считает необходимым исключить
данное доказательство, поскольку в нарушение требований ст.

87
АПК РФ при проведении повторной экспертизы принимал участие
эксперт, который проводил первоначальную экспертизу, что не
допускается. Заключение экспертизы по сути единственное
доказательство, на основе которого суд сделал вывод о завышении
цены ремонта, но так как доказательство получено с нарушением
закона, то оно является недопустимым. Дело направлено на новое
рассмотрение.

Предлагаем ознакомиться:  Доказательство родства через суд

2. Стороны при
рассмотрении дела в суде могут ссылаться на те доказательства и
использовать те доводы, с которыми другая сторона была ознакомлена
заблаговременно.

2.1.Постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 05.10.2015 N Ф04-23856/2015 по делу N
А27-18244/2014Исковые требования:о
взыскании основного долга и неустойки по договору
теплоснабжения.Решение суда:Требование
удовлетворено.Позиция суда:Апелляционный суд и
суд округа отвергли довод Ответчика о том, что судом первой
инстанции необоснованно не принята во внимание справка РКЦ,
подтверждающая, по его мнению, отсутствие долга за спорный период,
— данная справка поступила в суд первой инстанции после объявления
резолютивной части решения, при таких обстоятельствах оснований для
ее оценки у суда не имелось.

При этом суд округа
отмечает, чтоАПК РФзакрепляет принцип состязательности судебного процесса,
предполагающий наличие у сторон процесса гарантий на представление
доказательств, обеспечивая доступность всех доказательств
заинтересованным в этом лицам.Частью 4
ст.65 АПК РФустановлено, что лица, участвующие в деле,
вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие
лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Однако,
ответчиком не раскрыты доказательства, подтверждающие его
возражения, до рассмотрения спора по существу. При этом
апелляционная инстанция, оценивая справку расчетно-кассового
центра, учла, что справка носит информационный характер и из ее
содержания невозможно установить, что оплата произведена гражданами
за период, являющийся предметом спора.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

Adblock detector