Совместно нажитое имущество в гражданском браке – раздел, судебная практика, законы - Нечепуренко Алёна Николаевна, 11 мая 2018

Совместно нажитое имущество в гражданском браке – раздел, судебная практика, законы

Применимые нормативные акты

Основной нормативный акт, регулирующий имущественные отношения фактических супругов, — это Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ), а именно нормы о собственности и неосновательном обогащении. О применении Семейного кодекса РФ забудьте. Как бы ни хотелось, но Семейный кодекс РФ (далее – СК РФ) в данной ситуации не применим, что подтверждается многочисленной судебной практикой (Ульяновский облсуд: апелляционное определение от 09.04.2013 № 33-1209/2013; Свердловский облсуд: апелляционное определение от 11.01.2018 № 33-209/2018 и так далее).

Также необходимо учитывать разъяснения Верховного суда РФ (СССР) в виде:

  1. Постановления Пленума № 73 от 21.02.1973 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» (далее – Постановление № 73). Данный документ применяется в части, непротиворечащей действующему законодательству.
  2. Постановления Пленума ВС СССР № 4 от 31.07.1981 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» (далее – Постановление № 4).

Доводы, которые без наличия соглашения не помогут выиграть спор о признании права общей собственности, и положительные примеры

Говоря о способах защиты права на имущество, я не буду отдельно останавливаться на ситуациях, когда фактическим супругам удалось мирно договориться. Скажу лишь, что последствием мирного решения вопроса должно являться письменное соглашение либо о выплате компенсации либо о распределении/перераспределении права собственности на нажитое имущество.

Итак, договориться не удалось. С каким иском идти в суд – принципиально важный вопрос. Ответ на него зависит от тех доказательств и доводов, которые вы можете представить суду. Это может быть:

  1. требование о признании права общей (долевой) собственности, об определении размера долей в праве общей собственности и выделе доли в праве общей собственности (разделе долевой собственности), о признании права собственности (далее – обобщенно требование о признании права общей (долевой) собственности, поскольку указанные требования доказываются одинаково),
  2. о взыскании неосновательного обогащения.

Можно ли отдельно заявить требование об установлении факта состояния в брачных отношениях? Нет, нельзя, да и бессмысленно это, поскольку факт совместного проживания является лишь одним из обстоятельств, которое необходимо доказать для удовлетворения основных исковых требований. Факт совместного проживания и ведения общего хозяйства доказываются свидетельскими показаниями, совместными фотографиями, регистрацией по одному адресу, наличием совместных детей и так далее. Проблем с доказыванием указанных обстоятельств обычно не возникает.

При этом требование – «разделить имущество, нажитое в гражданском (фактическом) браке», – заявлять бессмысленно в силу, как уже было сказано ранее, не применения к правоотношениям норм СК РФ.

Предлагаем ознакомиться:  Приказ об установлении зимней нормы расхода топлива образец

Я подробно «пройдусь» по каждому из 2 основных способов защиты своего права фактическим супругом. В данной статьи речь пойдет о требованиях по признанию права общей долевой собственности. Взысканию неосновательного обогащения будет посвящена отдельная статья.

Надо сразу сказать, что в процентном соотношении реалии судебной практики таковы, что требования о признании права общей собственности удовлетворяются лишь в 5% случаев, тогда как отказов 95%; что касается требований о взыскании неосновательного обогащения, то здесь соотношение примерно 40 х 60% удовлетворений к отказам. Как видите, результаты неутешительные, поэтому к доказыванию своей позиции необходимо подходить основательно.

Постановление ВС РФ № 73 содержит разъяснение о том, что «спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам ст. 256 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 20 — 22 КоБС РСФСР, а в соответствии со ст. 252 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (раздел имущества, находящегося в долевой собственности и выдел из него доли). При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества».

Совместно нажитое имущество в гражданском браке – раздел, судебная практика, законы

Но прежде чем делить общее имущество, необходимо доказать, что оно является общим, а не индивидуальным (личным) имуществом одного из фактических супругов, поскольку в рассматриваемом случае действует принцип — имущество принадлежит тому, кто его приобретал. И здесь уже следует руководствоваться главами 14 и 16 ГК РФ:

  • П. 2 ст. 218: право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
  • П. 1 ст. 244 ГК РФ: имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
  • П. 4 ст. 244 ГК РФ: общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Таким образом, из смысла закона следует, что имущество признается общей собственностью, если доказано наличие соглашения между покупателем и другим лицом (претендующим на это имущество) о совместной покупке и вложении последним своих средств для приобретения имущества. Это принципиально важный момент.

Предлагаем ознакомиться:  По достижении или по достижению

Судебная практика исходит именно из применения указанных норм права (например, Свердловский облсуд: апелляционное определение № 33-209/2018 от 11.01.2018; Бердский городской суд Новосибирской области: решение № 2-105/2016 от 10.03.2016; Верховный суд (далее – ВС) Республики Алтай: апелляционное определение № 33-578/2017 от 24.05.2017; ВС Республики Башкортостан: апелляционное определение № 33-6075/2017 от 28.03.2017 и так далее).

Если вы не докажите наличие такого соглашения, то получите отказ в удовлетворении исковых требований. Большинство судов исходят из того, что такое соглашение должно совершаться в письменной форме. Примеры:

  • ВС Республики Алтай в апелляционном определении от 24.05.2017 № 33-578/2017 четка сказал о том, что «распоряжение имуществом путем заключения устного соглашения действующим законодательством не предусмотрено»;
  • Челябинский облсуд, апелляционное определение от 21.12.2016 № 11-18306/2016: «письменное соглашение о строительстве спорного жилого дома на условиях общей собственности между сторонами не заключалось»;
  • Санкт-Петербургский горсуд, апелляционное определение от 22.03.2016 № 33-3858/2016: «Учитывая нормы ст. 161 ГК РФ, такое соглашение (о формировании общей (совместной или долевой) собственности – прим. Автора) подлежало оформлению в письменной форме»;
  • Бердский горсуд Новосибирской области, решение от 10.03.2016 № 2-105/2016: «Соглашение о создании общей долевой собственности представляет собой не что иное, как сделку (ст. 153 ГК РФ), а поэтому в силу предписаний ст. 161, ст. 160 ГК РФ такое соглашение должно быть облечено в простую письменную форму».

ВС Республики Башкортостан:

  • апелляционное определение от 19.05.2016: «Письменных соглашений и договоров между сторонами о приобретении имущества в общую собственность не заключалось», апелляционное определение от 04.10.2012 № 33-11378/2012: «…никаких доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и Д.Е. такой гражданско-правовой сделки (соглашения – прим. Автора), совершенной в письменной форме до заключения договоров или после, истцом предоставлено не было»;
  • апелляционное определение от 28.03.2017 № 33-6075/20017: «…Разрешая спор, суд обосновано указал на недоказанность факта поступления спорного имущества в общую долевую собственность, при отсутствии письменного соглашения сторон», но тут же говорит следующее: «Не подтверждено доказательствами и наличие устного соглашения между сторонами о приобретении спорного автомобиля в общую собственность».

В последнем примере суд допустил наличие устного соглашения о создании общей собственности фактических супругов на имущество. Это говорит о том, что в целом устное соглашение будет принято судом во внимание, если наличие такового будет доказано, что также свидетельствует, например, из апелляционного определения Ульяновского облсуда от 09.04.

Судебная практика содержит очень мало примеров, когда истцу удавалось доказать наличие устного соглашения о формировании общей собственности на имущество, нажитое в гражданском браке, и не потому, что таких устных соглашений не существовало, а лишь по тому, что их наличие не было доказано.

Предлагаем ознакомиться:  Могутли судебные приставы списывать все деньги с карты

Совместно нажитое имущество в гражданском браке – раздел, судебная практика, законы

Когда обратившиеся ко мне с просьбой о помощи в разделе имущества, нажитого в гражданском браке, граждане узнают о том, что без наличия соглашения, о котором я говорила выше, спор сложно выиграть, начинают возмущаться, говоря о том, что мы прожили 15, 20, 30 лет вместе и нажитое имущество однозначно должно признаваться общим. Это не так. Не имеет значение сколько лет прожито вместе, имущество общим не является, пока не доказано иное.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Таким образом режим общей собственности не порождают:

  1. Длительность совместного проживания (апелляционное определение Санкт-Петербургского горсуда № 33-3858/2016 от 22.03.2016).
  2. Факт совместного проживания сам по себе (Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и гражданским делам, вытекающим из семейных правоотношений (второй квартал 2015 года).
  3. Само по себе финансовое участие в приобретении имущества (апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-8914/2015).
  4. Платежные документы, например, товарные накладные, не позволяющие определить регистрацию и местонахождение сторон сделки, не содержащие сведений о принятии груза грузополучателем (апелляционное определение ВС Республики Башкортостан № 33-21977/2015 от 10.12.2015), товарные накладные на строительные и отделочные материалы, не содержащие информации о том, что приобретенные материалы предназначены для ремонта и реконструкции именно спорного жилого дома и именно на деньги истца, договор, не содержащий сведений о заказчике (апелляционное определение ВС Республики Башкортостан № 33-15780/2015 от 15.09.2015).
  5. Факт совместного пользования спорным имуществом (апелляционное определение ВС Республики Дагестан № 33-5519/217 от 30.11.2017).
  6. Финансовое участие истца в погашение кредитных обязательств фактического супруга (апелляционное определение Санкт-Петербургского горсуда 33-15342/2016 от 23.08.2016).
  7. Сам по себе факт содействия как в приобретении недвижимого имущества, так и в производстве ремонта квартиры (апелляционное определение Ульяновского облсуда № 33-1209/2013 от 09.04.2013).
  8. Продолжительность, устойчивость отношений, восприятие лиц, живущих без регистрации брака в качестве семьи со стороны окружающих, ведение общего хозяйства, совместные расходы (решение Бердского гордсуда Новосибирской области № 2-105/2016 от 10.03.2016).
Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

Adblock detector