Как доказать взятку, какие доказательства принимаются судом

Как доказать получение взятки?

Что делать, если обвиняют в получении взятки?

Запрещенные методы выявления преступной деятельности Если деньги были даны полицией, в ходе эксперимента обвинить должностное лицо в получение взятки не получится. Это связано с тем, что оперативник провоцирует чиновника к получению денег.В случае поступления подобного дела в суд, оно будет возвращено судьей в органы предварительного расследования.

Должен приниматься во внимание порядок сбора доказательств, который прописан в законах.

Инфо

Изъятие денежных средств должно происходить после того, как чиновник получил их в руки, в противном случае доказать намерения должностного лица на получение взятки доказать не удастся.

Срок давности совершенного деяния зависит от того, по какому пункту статьи оно будет квалифицировано.

Важно

С этой целью должник стал получать инструкции и средства скрытого аудио- и видеонаблюдения для фиксации своих разговоров.

Все это делалось в неофициальном порядке, т.е. незаконно.

Внимание

Фальсификация результатов ОРМ выразилась в том, что возврат части долга, о наличии которого знали оперативные работники, задокументирован ими как взятка.

А запись, на которой агент-провокатор уговаривал должностное лицо принять взятку, эксперт не исследовал (для защиты будет большая удача, если такая аудиозапись окажется в деле). Данные манипуляции направлены на придание законности привлечения должностного лица к уголовной ответственности и на сокрытие доказательств совершенной в отношении него провокации взятки и фальсификации результатов оперативно-розыскных мероприятий. 8. Записи разговоров в рамках компьютерно-технической экспертизы должны исследоваться на предмет наличия или отсутствия в них признаков монтажа.

Вывод эксперта об отсутствии признаков монтажа должен быть категоричным.

Иначе возникшие сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого. 9. Не менее важен ответ на вопрос о том, на какие технические средства фиксировались переговоры, положенные в основу обвинения.

Подход к должностному лицу осуществляется через общих знакомых и (или) путем позиционирования агента как крупного иногороднего бизнесмена, «помощь» которому со стороны должностного лица принесет последнему материальную выгоду. В ходе неоднократных бесед агент убеждает должностное лицо принять взятку, а при ее передаче происходит его задержание.

Провокация заключается в том, что умысел должностного лица на взятку сформировался не самостоятельно, а под воздействием агента.

Если бы не подстрекательские действия последнего, то взятка не состоялась. В приведенном примере получение взятки не образует состава преступления и взяткополучатель подлежит освобождению от ответственности. 2. Должностному лицу передается кейс с документами. Но вместо документов в нем находятся деньги. При получении кейса должностное лицо задерживается.

Как доказать получение взятки?

В качестве доказательств могут выступать следующие материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных работ:

  1. результаты оперативных экспериментов;
  2. данные от слухового контроля;
  3. результаты видеонаблюдения;

Все вышеуказанные материалы будут считаться действительными, если они получены законным путем. Это особенно актуально, так как законодательно запрещено осуществлять слуховой контроль за гражданами без соответствующих санкций прокурора.

При этом должностное лицо уклонялось от навязанных ему разговоров о взятке и воспринимало передаваемые ему деньги, как частичный возврат долга.

Суды фактически исходят из презумпции законности совершаемых оперативниками действий пока не доказано обратное.

Личный опыт автора и судебная практика показывают, что противодействие провокации и фальсификации результатов ОРМ по делам о взятке сложная, но выполнимая задача.

Автор добивался признания судом полученных при ОРМ доказательств недопустимыми в порядке ст.75 УПК РФ и вынесения оправдательного приговора.

Общие рекомендации адвоката при провокации взятки. Для должностного лица всегда существует риск совершения в отношении него провокации взятки.

Чтобы минимизировать риск провокации взятки, рекомендую следующее. А. В контактах с людьми следует проявлять осторожность.

Содержание статьи:

  • Задержан за взятку — выявляем субъекта преступления
  • Предмет взяточничества
  • Как доказывают факт получения взятки?
  • Непосредственное закрепление доказательств получения взятки
  • Запрещенные виды выявления взяточничества

Задержан за взятку — выявляем субъекта преступления Существует ошибочное мнение, что задержан за получение взятки может быть только субъект, находящейся на службе в государственной структуре. Однако, если руководствоваться уголовным кодексом, то должностное лицо — это субъект права, который на постоянной или временной основе был наделен полномочиями осуществлять организационно-распорядительную и административно-хозяйственную деятельность в любом учреждении вне зависимости от формы собственности. Важно отметить, что не существует законодательно закрепленного перечня должностей.

Не имеет значения, на протяжении какого срока чиновник осуществляет деятельность в органе, он может отработать всего один день либо несколько лет.

Размер наказания за дачу и получение взятки определяется судом.

Исходя из этого, можно сказать, что к ответственности привлекается не только тот, кто берет деньги, но и кто их передает.

Предлагаем ознакомиться:  Мировое соглашение в гражданском процессе, образец и пример

Возбуждение уголовного дела происходит после того, как следователем проведена проверка по факту коррупции.

Как доказать получение взятки?

В ходе проверки с лиц берутся объяснения, на их основании делается вывод о наличии либо отсутствии состава преступления в действиях. Обвинение во взятке без доказательств не может быть принято во внимание судом, и дело будет направлено на дополнительное расследование.

В настоящее время по всему миру ведется активная антикоррупционная борьба, среди стран можно выделить Украину, Россию, Казахстан, Беларусь и другие государства. Для того чтобы доказать взятку, сотрудникам правоохранительных органов потребуется установить, имеется ли в деянии совокупность признаков, входящих в состав данного преступления.

Заявление по поводу того, что происходит вымогательство взятки, можно подать в органы полиции либо Следственного комитета. Основание доказательства взятки Передать деньги взяточнику может любой человек, который обладает правоспособностью. Это говорит о том, что полугодовалый ребенок не может передать купюры. Деяние будет квалифицировано как взяточничество только в том случае, когда средства получит лицо, призванное служить в органах государства.

Важно

Михайлова, который отказываются, со ссылкой на секретность, ракрывать сотрудники ФСБ. Эти и другие аргументы позволили суду прийти к выводу о том, что в действиях Михайлова и Петрушева отсутствует состав преступления, и затем оправдать их. Снова пересмотр и оправдание. На сей раз обжаловать приговор пришла пора стороне обвинения.

Дабы не переписывать логичные и лаконичные выводы апелляционного определения ВС РФ от 14.05.2013 № 51-АПУ13-4, ограничимся выдержками из него, которые говорят сами за себя. Из материалов дела. «Из обстоятельств,…усматривается, что в данном деле объективно отсутствует взяткодатель и должностное лицо, кому конкретно предназначалась взятка, то есть взяткополучатель. В суде потерпевший Евлампиев показал, что до суда он не знал и не видел адвоката А., Михайлова и Чернова.

Инфо

Так, адвокаты указывали на нарушения, допущенные при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», а также отметили провокацию в действиях сотрудников ФСБ. В частности, адвокаты говорили о том, что адвокат А., действуя под контролем оперативников 3 , сам стал провоцировать Михайлова на подыскание возможности помочь Евлампиеву, так как других данных о том, что Михайлов и Петрушев замешаны в коррупционной деятельности, не было. Но этот аргумент суд посчитал несостоятельным, сославшись только на то, что оперативники проинструктировали адвоката А.

«не проявлять инициативы, никоим образом не провоцируя передачу взятки». Кроме того, суд поверил на слово оперативникам ФСБ, которые заверили, что до обращения А. из секретных оперативных источников знали о том, что Михайлов помогает за взятки фигурантам дела «о томографах».

Таким образом, среди ключевых доказательств следствия были: заявление и свидетельские показания инициатора изобличения посредников во взятке — адвоката А.; признательные показания самих посредников — Михайлова и Петрушева; аудиовидеозаписи их переговоров; экспертизы фонограмм и ряд протоколов следственных действий.

Как доказать получение взятки?

Обвинительный приговор. Впоследствии на суде оба фигуранта дела отказались от своих признаний и стали выдвигать версии о психологическом давлении, неверном и неполном отражении их показаний в протоколе явки с повинной. Но все эти доводы суд отверг, сославшись на то, что в протоколах допросов, проведенных на предварительном следствии, Михайлов и Петрушев не сделали отметок или пояснений о том, что находятся под давлением. Защита обвиняемых выдвинула и другие аргументы.

Передать деньги взяточнику может любой человек, который обладает правоспособностью. Это говорит о том, что полугодовалый ребенок не может передать купюры. Деяние будет квалифицировано как взяточничество только в том случае, когда средства получит лицо, призванное служить в органах государства. Не имеет значения, на протяжении какого срока чиновник осуществляет деятельность в органе, он может отработать всего один день либо несколько лет.

Размер наказания за дачу и получение взятки определяется судом. Исходя из этого, можно сказать, что к ответственности привлекается не только тот, кто берет деньги, но и кто их передает. Возбуждение уголовного дела происходит после того, как следователем проведена проверка по факту коррупции. В ходе проверки с лиц берутся объяснения, на их основании делается вывод о наличии либо отсутствии состава преступления в действиях. Обвинение во взятке без доказательств не может быть принято во внимание судом, и дело будет направлено на дополнительное расследование.

Каким образом доказывается факт взяточничества

Признательные показания о получении взятки, данные под «тяжестью улик» или «гарантии» смягчения меры пресечения, размера наказания, только усилят позицию обвинения. 3. Возврат реально существующего крупного долга обставляется как передача взятки. При получении денег кредитор, являющийся одновременно должностным лицом, задерживается качестве подозреваемого по ч.6 ст.290 УК РФ.

Внимание

Этот пример представляет из себя более сложную комбинацию, выстроенную оперативниками. Во-первых, долговые обязательства реально существовали. Но до возврата долга должник в инициативном порядке вступил в контакт с оперативниками.

Предлагаем ознакомиться:  Могут ли приставы арестовать имущество жены за долги мужа?

У каждого свой интерес: у должника – избежать погашения долга посредством обвинения кредитора в получении взятки, а у недобросовестных правоохранителей – раскрытие резонансного преступления, так как кредитор крупный государственный чиновник.

Михайлова в квартире первого, в которой уже с разрешения суда были установлены средства аудиовидеозаписи, была достигнута договоренность о передаче первой части взятки 02.12.2010. При передаче денег адвокатом А. Михайлову последний был задержан с поличным. Практически сразу Михайлов, сделал явку с повинной и согласился сотрудничать с оперативниками с целью изобличения второго посредника — Петрушева.

На следующий день история повторилась: уже снабженный деньгами и техсредствами Михайлов встретился с Петрушевым, которого также задержали с поличным сразу после получения денег. Петрушев тоже сразу дал признательные показания и заявил, что на самом деле хотел все деньги присвоить себе и не собирался их передавать кому-то для решения вопроса о непривлечении к ответственности Евлампиева.

В свою очередь не было и никаких данных о том, что посредники в даче взятки каким то образом довели свои намерения стать посредниками (помочь решить вопрос) до мнимого взяткодателя Евлампиева или кого-то из следователей, которые действительно были причастны к расследованию дела «о томографах». Допрошенные по этому делу следователи заявили, что Петрушев никогда их подробно не расспрашивал о том, как продвигается дело и, тем более, будет ли привлекаться к ответственности Евлампиев.

info

5 ст.

Стоимость услуг адвоката при обвинении во взяточничестве Стоимость услуг квалифицированного юриста напрямую зависит и рассчитывается от характера преступления, а также от степени его тяжести. Имеют значение такие факторы:

  • Опыт профессионала.
  • Уровень полученного образования.
  • Особенность квалификации специалиста.
  • Местонахождение клиента.
  • Время, потраченное на расследование, сложность дела.

Адвокат в процессе работы собирает огромное количество необходимых доказательств, подсказывает как вести себя в суде, не один раз посещает судебные и правоохранительные органы, а также самого клиента, который часто может находиться в изоляторе. Это необходимо по той причине, что адвокат, который проработал в определенных государственных организациях, отлично знает, как осуществляют свою работу данные правоохранительные органы.

Это основано на том, что большинство дел по взяткам строятся на работе оперативных сотрудников, которые проводят определенные оперативно-розыскные мероприятия. Очень часто они при осуществлении подобных мероприятий, совершается немало нарушений, что в результате приводит к тому, что все доказательства, которые были представлены в суде, признаются, как относящиеся к категории недопустимых.

Хороший, квалифицированный юрист, который занимается делом об обвинении во взятках, после проведения глубокого анализа ситуации, после изучения всех возможных доказательств, сможет оперативно заняться активным расследованием, доказательством невиновности клиента и поможет выиграть суд. Добиться оптимального положительного результата в подобном деле можно уже на стадии предварительного расследования.

  • вознаграждение должно иметь имущественный характер;

  • средства получает должностное лицо;

  • действия, которые чиновник должен совершить за деньги, должны входить в его компетенцию.

В ходе предварительного расследования необходимо доказать перечисленные обстоятельства. Обратите внимание на то, что без изъятия денежных средств невозможно доказать получение и передачу взятки.

Предварительно следователь должен доказывать то, что подозреваемый наделен определенной компетенцией и выполняет должностные обязанности. Для этого нужно отправить запрос по месту службы, в ответ на который поступит документация, содержащая перечисление полномочий и дающая основание утверждать, что он является должностным лицом.

Доказывание получения взятки может производиться на материалах, которые были получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий:

  • видеофиксация;

  • результат оперативного эксперимента.

council

Доказательства получения денег могут быть выражены как на фото- и видеоматериалах, также используются показания свидетелей, если таковые имеются. Способ получения денежных средств не имеет значения для квалификации, это может быть передача лично в руки, перевод на банковскую карту, отправка в письме и прочее.

На практике, встречаются трудности доказывания предварительного сговора, связанные с тем, что необходимо установить согласованность действий группы лиц. Без признательных показаний обвиняемых, а также других веских доказательств сделать это невозможно. Предварительный сговор подразумевает совершение совместных действий, направленных на подготовку к совершению преступления,

Порядок действий, если в получении взятки подозревается судья, будет отличаться от общего, так как данная категория лиц обладает неприкосновенностью. Для посредника предусмотрена ответственность, закрепленная в статье 291.1 УК РФ.

Провокация взятки и фальсификация результатов орм. рекомендации адвоката

Что делать, если обвиняют в получении взятки? В свою очередь не было и никаких данных о том, что посредники в даче взятки каким то образом довели свои намерения стать посредниками (помочь решить вопрос) до мнимого взяткодателя Евлампиева или кого-то из следователей, которые действительно были причастны к расследованию дела «о томографах».

Допрошенные по этому делу следователи заявили, что Петрушев никогда их подробно не расспрашивал о том, как продвигается дело и, тем более, будет ли привлекаться к ответственности Евлампиев.Напомним, что согласно п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в случае предъявления обвинений по ч. 5 ст. Как доказать взятку? Михайлова, который отказываются, со ссылкой на секретность, ракрывать сотрудники ФСБ.

Но после этого доказать провокацию взятки и фальсификацию результатов ОРМ станет практически невозможно.

Предлагаем ознакомиться:  Можно ли взять кредит под залог квартиры: в каких случаях банки откажут?

Тактика защиты по делам о провокации взятки. Обвинение по делам о взятке в большинстве своем строится на доказательствах, полученных в результате ОРМ.

Все иные доказательства совершения преступления являются производными.

Если адвокат сможет доказать незаконность ОРМ и полученных в ходе их проведения доказательств или провокацию взятки и фальсификацию доказательств, то это прямой путь к оправдательному приговору! 1. В силу ч.7 ст.8 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение оперативного эксперимента производится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Давать или нет?

Не стоит забывать о том, что, с точки зрения закона считается взяткой. Хотелось бы повторить, что речь идет об обстоятельствах, в которых должностное лицо приняло материальные ценности/услуги, направленностью которых является получение личной выгоды. Если вы оказались в ситуации, когда вам намекают на взятку, то первым делом нужно обратиться за помощью к правоохранительным органам, а именно сообщить о том, что у вас вымогают денежные средства незаконным путем. Нельзя сказать, что сразу после подачи заявления будет заведено уголовное дело, но то, что проверка учреждения будет обеспечена, это точно.

Если незаконная сделка таки состоялась, то первым делом нужно подать заявление в прокуратуру, в котором описать то, как были переданы денежные средства. Но опять же таки, вы будете единственным свидетелем, а это косвенное доказательство преступления чиновника, и не является весомым аргументом в пользу заведения уголовного дела.

Желая себя обезопасить и наказать взяточника, нужно как следует подготовиться к данной операции.

  1. Если чиновник назначает конкретную дату, попробуйте перенести вашу «сделку» на другую дату.
  2. Вы можете назначить повторную встречу, ссылаясь на необходимость обсудить детали или снять денежные средства с банковского счета.
  3. На встрече попробуйте записать разговор на видео или сделать аудиозапись. Как минимум должно быть слышно, как взяточник называет сумму сделки, максимум это запись, на которой видно, как на листе бумаги пишется сумма, принимаются деньги из рук в руки, пересчитываются.
  4. После этого можно обратиться в полицию с прямыми доказательствами преступления.

Андрей Воронцов

Перед тем, как передать банкноты, вы можете обратиться в полицию, где их пометят специальной порошковой краской. Это необходимо для того, чтобы в момент их взятия чиновником, на его руках остались следы. Они являются прямой уликой для возбуждения уголовного дела, тогда не честный гражданин точно не избежит наказания.

Никогда не пытайтесь самостоятельно раскрыть преступление. Не забывайте, что вы являетесь его соучастником, поэтому чтобы избежать наказания, вам нужно обратиться в правоохранительные органы и помочь следствию. Лучше защитить свои интересы и права вам поможет адвокат.

Михайлову, что предполагаемый взяткодатель — человек не бедный и деньги найдет быстро; просит доказательств, что Аминов не обманет, ссылаясь на то, что несет ответственность перед Евлампиевым, и описывает возможные негативные последствия для себя; на предложение Михайлова определиться с окончательной суммой, сообщает о своем намерении встретиться с Евлампиевым и заявляет, что только после этого определится с окончательной суммой;

после предложения Михайлова пока оставить деньги у него (А.) и никому не передавать до выполнения услуги, А. настаивает на том, что надо деньги передать, так как без денег «ни одна собака работать не будет», говорит Михайлову, что если взялся за дело, то «доводи его до ума, пожалуйста» (т. 6 л.д. 151–156).Такое поведение А.

Адвокату необходимо прослушать все имеющиеся в деле аудиозаписи разговоров и сравнить их содержание с расшифровкой, полученной в ходе лингвистической и (или) фоноскопической экспертизы.

Автор сталкивался с ситуацией, когда эксперт фальсифицировал результаты экспертизы: осуществил подмену отдельных слов, чем исказил смысловое значение разговора фигурантов дела в пользу обвинения.

При проведении экспертизы следствие идет на различные уловки. Она может быть поручена экспертному органу, входящему в одно ведомство с органом предварительного расследования. Тем самым нарушается принцип независимости эксперта.

На исследование эксперту предоставляются не все аудиозаписи, а только их часть, подтверждающая доводы обвинения.

Так эксперту предоставляется аудиозапись, содержащая требование взятки.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

Adblock detector