Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)


«Ч» - Квалификационная коллегия судей. Жалоба на действия судьи. Квалификационная коллегия судей Москвы.

Квалификационная коллегия судей. Жалоба на действия судьи. Квалификационная коллегия судей Москвы.

Квалификационная коллегия судей Москвы

Вот к примеру мнение Председателя Мосгорсуда О.Егоровой от 05.12.13г.

Она рассказала, что в Российской Империи судьи должны были из своего кармана выплачивать компенсации за свои нарушения. 

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

«― Стоит обсудить на федеральном уровне вопрос об имущественной ответственности судей, допустивших умышленные ошибки».»― Я эту статью из Свода законов Российской Империи размножу и отправлю вам в каждый суд».

Всего три слова, которыми можно апеллировать свои доводы в жалобе на судью в ККС ― подлог, волокита и хамство.А резюмировать, это три слова надо ссылками на ст.8 «Присяга судьи» Закона «О статусе судей в РФ» и на ст.ст.6, 11 и 12 Кодекса Судейской Этики (СОВЕСТЬ СУДЬИ).

Дисциплинарная комиссия ВС РФ лишила мантии судью-волокитчика.

Он мог спокойно уйти на пенсию, но комиссия квалификационной коллегии не смотря на его 20-летний стаж, до срока лишила его мантии. Причина, Юламанов годами не сдавал дела, и обвинения квалифколлегии были обоснованными. В Дисциплинарной Комиссии ВС РФ Юламанов извернулся и обосновал тем, что подготовка документа не относится к процессу правосудия.

…, но поток жалоб не прекращался.

Юламанов задерживал изготовление протоколов, приговоров и решений. Три раза с ним обсуждали его бездействие в Башкирском Верховном суде, но всё напрасно, и в январе 2014 года после внесения представления ВС РБ в Квалификационную Коллегию Судей субъекта федерации — наказала его предупреждением. 

Полгода спустя республиканский Верховный суд назначил ему проверку. Проверяющие, в личном кабинете Юламанова обнаружили уголовное дело руководителя строительной компании Татьяны Филимоновны, умершей в СИЗО в феврале. В 2013 году она за мошенничество с несуществующей недвижимостью (на несколько сотен млн руб.) она получила восемь лет общего режима.

На приговор оперативно были поданы краткие апелляционные жалобы, но из судебной канцелярии сообщили, что приговор еще не готов, а эта проверка подтвердила и отсутствие протоколов. Лишь спустя полгода после проверки все стороны смогли ознакомиться с приговором, и жалобы передали в ВС РБ. Приговор был отменен год спустя, 23 января 2015 года в связи со смертью обвиняемой.

Предлагаем ознакомиться:  Отвод мирового судьи по гражданскому делу

Результаты ревизии ВС РБ стали основанием для представления в Квалифколлегию заявления о лишении Юламанова полномочий за грубое нарушение прав граждан на защиту и за волокиту в судебных процессах. Юлманов обратился в Дисциплинарную коллегию Верховного суда РФ для рассмотрения жалобы.

Судья-докладчик Дисциплинарной Комиссии доложил, что кабинет Юламанова обложен делами, одни из которых не начаты, а другие не закончены, в некоторых либо не было протоколов, либо без подписи Юламанова. Лишив его статуса судьи, потоком пошли отмены вынесенных им приговоров, по одному основанию – «отсутствие протоколов заседаний».

«Он полагает, что достаточно вынести только судебное постановление, а дальше хоть трава не расти», – подытожил он. Коллегия ВС РФ не вернула Юламанову мантию.

Подробнее, о дисциплинарных комиссиях на следующей странице.

ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ

 Председателю квалификационной коллегии судей  №-ской областиот _______________________________________(ф.и.о., адрес)

Жалоба на неправомерные действия (бездействие) судьи №-ского районного (городского) суда г. №-ск

«___»______________ 20___ г.______________________________________(указать ф.и.о. судьи, какие действия, нарушающие права и законные интересы гражданина, подающего жалобу, время их совершения)Неправомерные действия _____________ (ФИО судьи) подтверждаются следующим:_________________________________________________________(указать мотивы, по которым заявитель считает действия судьи, ущемляющими интересы)На основании  вышеизложенного в соответствии со ст.

22 ФЗ «Об органах судейского сообщества», ст.28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей и п.1 ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в РФ»ПРОШУ:1.     Провести проверку обстоятельств в отношении судьи №-ского районного (городского) суда.2.     Привлечь ______________ к дисциплинарной ответственности  за __________________.Приложение: Письменные доказательства неправомерности действий/бездействия судьи. Подпись Дата

Возможный результат, см ниже.

Переживания в суде, это нечто…Состояние постоянного ожидания, выражаемое одной фразой «Ну, а вдруг?».—Ну, а вдруг она проговорится.—Ну, а вдруг эксперт согласится.—Ну, а вдруг судья оценит этот документ.—Ну, а вдруг в апелляции истец пойдёт на мировую.—Ну, а вдруг передадут в Президиум.—Ну, а вдруг надзор вернёт в первую инстанцию.—Ну, а вдруг новые обстоятельства. «Ну, а вдруг?», «…вдруг?»… нескончаемый список…

Предлагаем ознакомиться:  Подведомственность и подсудность трудовых споров

Понимаете, можно ведь поговорить «с кем-то», встретиться, нашептать или позвонить — интригу сплести, подкупить кого-то. Но зачем унижаться за пустые обещания, когда глаголами богат процессуальный кодекс?

По твоим документам и репликам о поведении участников процесса, с большой вероятностью расскажу об исходе следующего судебного заседания и подготовлю необходимые документы. Вооружу процессуальными документами своей системы. Увидишь скрытые механизмы судебного процесса. Удивишь судью новыми материально-процессуальными знаниями.

Подскажу как их правильно применить. Консультирую так, что информацию всем «наливаю до краёв». Боишься расплескать? Приходи с ручкой и блокнотом.

Почему полезны мои консультации?

Потому что есть опыт, который звучит просто – «На каждом судебном заседании должен быть контраргумент». Нельзя делать вывод после первой неудачи, нельзя опускать руки, убеждая себя в том, что «дело проиграно». Играют в карты шулера, а в суде работают с документами. Ты можешь менять основание или предмет, ставить под сомнение доказательства, но ни в коем случае нельзя изменять логике.

Ты мало прочитал. Читай 5-6 страниц. Если есть вопросы, консультации по телефону всегда даром

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

Почему заявлять лучше, чем ходатайствовать?

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

Adblock detector